Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2015 г. N Ф05-1083/15 по делу N А40-8998/2014

г. Москва

2 марта 2015 г.

N А40-8998/14

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

Закрытого акционерного общества фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"

на решение от 01.09. 2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Анциферовой О.В.,

на постановление от 10.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Крыловой А.Н, Пирожковым Д.В.,

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394)

о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

к Закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670)

третьи лица: ОАО "Промсвязьбанк", ЗАО "Эколэнд-Крылатское"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014, постановление от 10.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 кассационная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 1 листе (доверенность N 320/ЮО от 20.11.2014).

Судья

М.К.Антонова