г. Москва |
|
2 марта 2015 г. |
N А40-76525/14 |
Судья Новосёлов А. Л.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис"
на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 11.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
по иску ОАО "Мосэнерго" к ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис"
третье лицо: ОАО "МОЭК" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 года кассационная жалоба ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис"на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 19 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2015 года было получено заявителем 11 февраля 2015 года, что подтверждается информацией, полученной с официального сайта "Почта России" (почтовый идентификатор: 12799482306919). К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.
На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Управляющая компания "Жилкомсервис" подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.Л.Новосёлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.