Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2015 г. N Ф05-2989/15 по делу N А41-50974/2014

г. Москва

04 марта 2015 г.

Дело N А41-50974/14

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дмитровского районного потребительского общества

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24 декабря 2014 года,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.

по делу N А41-50974/14

по заявлению Дмитровского районного потребительского общества о признании незаконным постановления территориального отдела N 3 территориального управления N 1 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Дмитровское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-50974/14.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление территориального отдела N 3 территориального управления N 1 Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 22 Закона Московской области N 161/2004-ОЗ, в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым по настоящему делу постановлением обществу назначен административный штраф в размере, не превышающем ста тысяч рублей. При этом поданная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-50974/14, Дмитровскому районному потребительскому обществу.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец