Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2015 г. N Ф05-2864/15 по делу N А41-36741/2014

г. Москва

04 марта 2015 г.

Дело N А41-36741/14

Судья Долгашева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала Восточные электрические сети

на постановление от 17 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М.А., Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-36741/14

по заявлению открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811) в лице филиала Восточные электрические сети

к Комитету лесного хозяйства Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и предписания

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - Общество) в лице филиала Восточные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-36741/14.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) от 30.05.2014 N 17-106/2014 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 60 000 руб., а также предписание Комитета от 28.04.2014 об устранении выявленного нарушения.

Заявленные по делу требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, поскольку факты нарушения законодательства установлены и в постановлении о привлечении к административной ответственности и в предписании об устранении выявленного нарушения.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 2127/12, связанность заявленных по делу требований по основаниям возникновения и представленным доказательствам означает необходимость применения положений части 5.1 статьи 211 АПК РФ к обжалованию судебных актов не только в части оспаривания постановления о назначении административного наказания, но и в части требования о признании незаконным предписания.

Учитывая, что поданная Обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены судебных актов, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, принятое по делу Арбитражного суда Московской области N А41-36741/14, и приложенные к ней документы открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 10.02.2015 N 23-7/671 и приложенные к ней документы на 23 листах, конверт.

Судья

В.А. Долгашева