Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2015 г. N Ф05-471/15 по делу N А40-180987/2013

г. Москва

4 марта 2015 г.

Дело N А40-180987/13

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Козьмин М.А., доверенность от 12.12.2015

от ответчика: извещен. представитель не явился

рассмотрев 26 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства собственников жилья "Серебряный квартет" на решение от 11 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Архиповым А.А., на постановление от 06 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по иску Некоммерческого партнерства собственников жилья "Серебряный квартет" (ОГРН 1057747725782)

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (ОГРН 1027739753656)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство собственников жилья "Серебряный квартет" (далее - некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее - департамент, ответчик) 77 592 руб. 43 коп. долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель некоммерческого партнерства возражал против удовлетворения жалобы. Мотивированный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Департамент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, город Москва в лице департамента является собственником жилого помещения (квартира N 17) площадью 100 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 41.

Управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом от 09 декабря 2009 года, является Некоммерческое партнерство.

В период с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2012 года некоммерческое партнерство осуществляло управление вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе содержание и эксплуатацию жилого помещения N 17.

Поскольку департамент оказанные услуги не оплатил, некоммерческое партнерство обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался положениями статей 209, 210, 249 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указал на то, что в соответствии с указанными нормами закона обязательства по возмещению затрат лежат на департаменте. При этом, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", правомерно указал на то, что денежные средства подлежат взысканию за счет публично-правового образования - города Москва.

В силу пункта 9 постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" Департамент имущества города Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляют полномочия собственника (владение пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом отсутствия каких-либо сведений о передаче прав на вышеуказанную квартиру иным лицам, а также отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в заявленном размере. Расчет долга судом проверен и признан правильным.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 года по делу N А40-180987/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин