Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2009 г. N Ф05-3077/09 по делу N А40-84913/2008

г. Москва

04 мая 2009 г.

Дело N А40-84913/08-154-587

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.

судей Агапова М.Р., Букиной И.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Прохорова А.Г., доверенность от 20.10.2008 N 05199-07/1820-РСЕ; Кулаковская Н.Н., доверенность N 0519817/1820/РСЕ

рассмотрев 04.05.2009 года в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани"

на определение от 13.01.2009 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Локайчук Т.М.,

на постановление от 20.02.2009 года N 09АП-2757/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Векличем Б.С., Пронниковой Е.В.,

по заявлению ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России

о признании незаконным постановления от 17.11.2008 N А-31/15-45

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением от 13.01.2009 года Арбитражного суда города Москвы настоящее дело было передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

По результатам проверки законности обжалуемого определения Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 20.02.2009 года N 09АП-2757/2009-АК об оставлении ранее принятого определения без изменения.

По смыслу вышеуказанных положений закона после принятия постановления апелляции дело подлежало направлению по подсудности в соответствии с определением. Возможность обжалования определения в кассационном порядке законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что кассационная жалоба закрытого акционерное общество "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Московского округа не подлежит и производство по ней, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2757/2009 по делу N А40-84913/08-154-587 прекратить.

Председательствующий

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.Р. Агапов И.А. Букина