Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2015 г. N Ф05-3175/15 по делу N А41-46607/2012

г. Москва

6 марта 2015 г.

Дело N А41-46607/12

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральное агентство по управлению государственным имуществом на решение от 06 ноября 2013 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Федуловой Л.В., на постановление от 24 марта 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению Администрации сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1055006362608; ИНН 5032139727)

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1025004066966; ИНН 5032004222),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273),

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 5030047703), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757; ИНН 7705401340) в лице филиала по Московской области,

Государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (ОГРН 1025002879626; ИНН 5000001525), Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (ОГРН 1097799013652; ИНН 7717151380), Открытое акционерное общество "Промышленный парк Одинцово-1", Министерство имущественных отношений Московской области,

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Жаворонковское Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области со следующими требованиями:

1. внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в части уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070227:651, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Ликинский, в районе деревни Ликино, ОАО "Кунцевская птицефабрика", согласно описанию, указанному в приложении N 2,

2. признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070227:651 в части земельного участка из земель населенного пункта дер. Ликино Одинцовского района Московской области площадью 655 600 кв.м.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года заявленные требования удовлетворены в части признания отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070227:651 на часть земельного участка из земель населенного пункта дер. Ликино Одинцовского района Московской области площадью 79 448 кв.м в следующих координатах, указанных в заключении эксперта по материалам дела N А41-46607/12.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба подана 18 февраля 2015 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом пропуска заявителем установленного законом срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложение к кассационной жалобе на 26 л.

Судья

С.Н. Крекотнев