Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 г. N Ф05-3196/15 по делу N А40-67553/2014

г. Москва

10 марта 2015 г.

N А40-67553/14

Судья Краснова С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Московской области на решение от 21 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Вигдорчик Д.Г., на постановление от 28 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А.,

по заявлению ЗАО "ИК "Регион" (ОГРН 1027739041153)

к ТУ Росфиннадзора в Москве

о признании незаконным и отмене постановления

третьи лица: 1) Домодедовская таможня, 2) Московская межрегиональная транспортная прокуратура

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росфиннадзора в Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 года.

Одновременно заявитель кассационной жалобы подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что данная кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Московского округа и возвращена письмом в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ТУ Росфиннадзора в Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 28 ноября 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба ТУ Росфиннадзора в Москве подана 18 февраля 2015 года (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Довод ходатайства о том, что кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес Арбитражного суда Московского округа, не принимается судом, так как данное обстоятельство не является основанием для восстановление срока для подачи кассационной жалобы.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой материалов дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ТУ Росфиннадзора в Москве обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ТУ Росфиннадзора в Москве подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТУ Росфиннадзора в Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - отказать.

Кассационную жалобу ТУ Росфиннадзора в Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.

Судья

С.В. Краснова