Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-56/15 по делу N А40-19209/2014

г. Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А40-19209/14

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей: Борзыкина М.В., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "АВВА РУС" - Минаев А.М., довер. N 40 от 01.09.2014 г., сроком на 2 года

от ответчика - Закрытого акционерного общества фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" - Буйко О.И., довер. от 28.01.2015 г., сроком по 31.12.2015 г.

рассмотрев 10 марта 2015 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "АВВА РУС"(истец)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 октября 2014 года,

принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Открытого акционерного общества "АВВА РУС" (ОГРН: 1034316534394; 121614, г. Москва, ул. Крылатские Холмы, д. 30, корп. 9)

к Закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК"

(ИНН: 7724053916; 115201, г. Москва, ул. Чермянская, д. 2)

о взыскании стоимости не возвращенного с хранения товара

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АВВА РУС" (далее - ОАО "АВВА РУС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу фирма Центр внедрения "ПРОТЕК" (далее - ЗАО фирма ЦВ "ПРОТЕК", ответчик) об обязании забрать продукцию, находящуюся на ответственном хранении в количестве 749 341 упаковок лекарственных средств на сумму 102 153 758 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-890/13 по иску ОАО "АВВА РУС" к ЗАО фирма ЦВ "ПРОТЕК" о взыскании в счет возмещения стоимости товара в размере 28 300 239 рублей 44 копеек объединены в одно производство дела N А40-890/13 и N А40-172188/12 с присвоением объединенному делу N А40-172188/12.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2014 приостановлено производство по делу N А40-172188/12 по иску ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" к ОАО "АВВА РУС" о понуждении к вывозу со склада товара на общую сумму 102 153 758 рублей 57 копеек.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2014 в порядке пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отдельное производство выделены требования ОАО "АВВА РУС" к ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" о взыскании стоимости не возвращенного с хранения товара в размере 31 568 895 рублей 99 копеек, которые рассматриваются по настоящему делу N А40-19209/14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года в удовлетворении требований ОАО "АВВА РУС" о взыскании с ЗАО фирма "ЦВ "ПРОТЕК" убытков в размере 31 568 395 рублей 99 копеек отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года указанное решение отменено, в удовлетворении иска ОАО "АВВА РУС" к ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" отказано.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда ОАО "АВВА РУС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 года судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества "АВВА РУС" отложено на 10 марта 2015 года в 15 часов 10 минут по ходатайствам представителей как истца, так и ответчика.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 марта 2015 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи отпуском судьи Комаровой О.И. произведена ее замена на судью Борзыкина М.В.

Между тем, 05 марта 2015 года в Арбитражный суд Московского округа поступило письменное ходатайство от ОАО "АВВА РУС" об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором ОАО "АВВА РУС" просило прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 10 марта 2015 года, представитель ОАО "АВВА РУС" - Минаев А.М. также поддержал указанное ходатайство.

Представитель ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" не возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем истца по доверенности Герасимовой О.В., в соответствии с предусмотренными доверенностью N 26 от 23.06.2014 г. полномочиями.

Кассационным судом установлено, что доверенность N 26 от 23.06.2014 г. соответствует требованиям, изложенным в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы приобщено к материалам дела.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ ОАО "АВВА РУС" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Последствия отказа от кассационной жалобы судом разъяснены.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы Открытого акционерного общества "АВВА РУС", поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года по делу N А40-19209/14.

Прекратить производство по указанной кассационной жалобе.

Председательствующий судья

С.В. Волков

Судьи

М.В. Борзыкин Н.С. Калинина