Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2009 г. N Ф05-628/08 по делу N А40-24920/2007

г. Москва

04 мая 2009 г.

N А40-24920/07-39-220

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГУП "Кубачинский художественный комбинат"

на решение от 15 сентября 2008 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поповой Г.Н.

на постановление от 21 ноября 2008 г. N 09АП-14332/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дягтеревой Н.В., Баниным И.Н. и Жуковым Б.Н.

по иску КБ "Развития бизнеса" (ООО)

к ГУП "Кубачинский художественный комбинат"

о взыскании 101139 долларов 94 цента США

3-и лица: ООО "Дельта", КБ "Акрополь" (ЗАО)

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Кубачинский художественный комбинат" 10 апреля 2009 года была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2008 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года по делу N А40-24920/07-39-220.Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ГУП "Кубачинский художественный комбинат" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба, поданная ГУП "Кубачинский художественный комбинат" 02 февраля 2009 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2008 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 года по делу N А40-24920/07-39-220, определением от 25 февраля 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа была оставлена без движения до 13 марта 2009 года в связи со следующим.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку ГУП "Кубачинский художественный комбинат" в установленный определением от 25 февраля 2009 года срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на основании определения от 20 марта 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа была возвращена заявителю.

ГУП "Кубачинский художественный комбинат" 10 апреля 2009 года повторно подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослался на то, что еще до получения определения об оставлении кассационной жалобы без движения им в суд были направлены почтовые квитанции о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле. Однако вместо определения о принятии кассационной жалобы им было получено определение о возврате кассационной жалобы.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, заявитель в срок до 13 марта 2009 года, установленный определением от 25 февраля 2009 года, не устранил недостатки, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения. Приложенные к кассационной жалобе почтовые квитанции подтверждают направление лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, только 3 апреля 2009 года, то есть после возвращения кассационной жалобы заявителю.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд считает, что заявителем был пропущен срок подачи кассационной жалобы в связи с неисполнением по неуважительным причинам определения от 25 февраля 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения. Согласно же части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Заявителем не приведено доводов, подтверждающих, что по независящим от него обстоятельствам он был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

В связи с изложенным, оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ГУП "Кубачинский художественный комбинат" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе справка на возврат государственной пошлины и конверт.

Судья

Л.В. Завирюха