Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2012 г. N Ф05-9725/12 по делу N А40-88321/2011

г. Москва

8 октября 2012 г.

Дело N А40-88321/11-36-417Б

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Особые экономические зоны - эксперт" - Зорин Д.Г. по дов. от 21.05.2012;

от Фонда "Антистресс" - Диашев А.Н. по дов. от 01.06.2012, Кириллов Д.Л. по дов. от 01.06.2012,

от ОАО "Особые экономические зоны" - Титова Д.Э. - доверен. от 26.04.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании 03.10.2012

кассационные жалобы Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" и конкурсного кредитора Молодцова П.В.

на решение от 17.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 12.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Тетюком В.И., Порывкиным П.А.,

по делу N А40-88321/11-36-417Б о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Особые экономические зоны - эксперт"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-88321/11-36-417Б открытое акционерное общество "Особые экономические зоны - эксперт" (ОГРН 5067746334486 ИНН 7703605235) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утверждена Жаркова Н.Ю.; требования ОАО "Особые экономические зоны" к должнику признаны обоснованными; требования ОАО "Особые экономические зоны" в размере 15 000 000 рублей долга, 4 771 232 рублей 87 копеек процентов по займу, 124 331 рубль 16 копеек государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Особые экономические зоны - эксперт", требования по неустойке в размере 200 000 рублей - в третью очередь реестра требований с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2012 по делу N А40-88321/11-36-417Б оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" и конкурсного кредитора Молодцова П.В. обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которых просят отменить вышеуказанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе судебного заседания Некоммерческой организацией "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" заявлено о фальсификации доказательств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание кассационной инстанции, кассационная коллегия приходит к выводу о возвращении данного заявления, как поданного с нарушением требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Из вышеприведенной нормы следует, что заявление о фальсификации доказательств может быть подано стороной по делу в суд первой инстанции до вынесения решения по существу спора.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Некоммерческой организации "Благотворительный фонд реабилитации детей со стрессовыми расстройствами "АНТИСТРЕСС" заявление о фальсификации доказательств.

Приложение: заявление о фальсификации доказательств на 2-х листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.В. Бусарова М.В. Комолова