Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-15952/13 по делу N А40-162377/2012

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-162377/2012

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ЭлекКом Логистик" на решение от 14 августа 2014 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьями Плюшковым Д.И., Власенко Л.В., Комаровой О.И.,

по заявлению ООО "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162377/12 Арбитражного суда города Москвы

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭлекКом Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 71 310 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162337/2012 Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 года ООО "ЭлекКом Логистик" отказано в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162337/2012.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 года по делу N А40-162337/2012 оставлено без изменения.

ООО "ЭлекКом Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда кассационной инстанции от 14 августа 2014 года.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный судебный акт уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, о чем вынесено вышеуказанное постановление от 26 ноября 2014 года.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ЭлекКом Логистик", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствам представленные совместно с кассационной жалобой ходатайства рассмотрению не подлежат.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в нарушение части 3 статьи 277 АПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, такие документы к кассационной жалобе ООО "ЭлекКом Логистик" не приложены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 15 листах.

Судья

Т.А.Егорова