Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-14177/14 по делу N А40-11398/2014

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-11398/14-59-96

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Л.А. Тутубалиной и И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца - Курындиной Е.В. (дов. от 30.12.2014 N 242/14)

от ответчика - Чимровой С.Н. Ш(дов. от 15.01.2015 N 15/2), Кириллова А.В. (дов. от 12.01.2015 N 40/03), Лямичева И.В. (дов. от 28.01.2015 N 28/105)

от 3-го лица -

рассмотрев 13 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Мосстроймеханизация-5" на постановление от 13 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ОАО "Компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770)

к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090)

о взыскании 174 603 251 руб. 62 коп.

по встречному иску об обязании передать исполнительную документацию в отношении жилых домов, взыскании неустойки за нарушение срока передачи исполнительной документации в размере 255 807 089 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Компания "Главмосстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" о взыскании 141 647 579 руб. 75 коп. задолженности 48 557 707 руб. 63 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований). ЗАО "Мосстроймеханизация-5" заявлен встречный иск к ОАО "Компания "Главмосстрой" об обязании передать исполнительную документацию в отношении жилых домов по адресу: Московская область, городской округ Подольск и Подольский муниципальный район, военный городок "Кузнечики" корпус 24, корпус 25, корпус 26, корпус 27; о взыскании неустойки за нарушение срока передачи исполнительной документации в размере 255 807 089,75 руб.

Решением от 09 июля 2014 года Арбитражный суда города Москвы обязал ОАО "Компания "Главмосстрой" передать ЗАО "Мосстроймеханизация-5" исполнительную документацию в отношении жилых домов по адресу: Московская область, городской округ Подольск и Подольский муниципальный район, военный городок "Кузнечика" корпус 24, корпус 25, корпус 26, корпус 27. В остальной части заявленных первоначальных и встречных требований в удовлетворении отказал.

Постановлением от 13 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2014 года отменено. Взыскано с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" в пользу ОАО "Компания "Главмосстрой" 141 647 579 руб. 75 коп. долга, 32 955 671 руб. 87 коп. неустойки и 183 594 руб. 53 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Мосстроймеханизация-5" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятое постановление апелляционной инстанции отменить, решение первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 1 марта 2015 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11398/2014, заключенное ОАО "Компания "Главмосстрой" и ЗАО "Мосстроймеханизация-5", на следующих условиях:

"ОАО "Компания "Главмосстрой", в лице Курындиной Е.В.., действующей на основании доверенности N ГМС-242/14 от 30.12.2014, с одной стороны, и

ЗАО "Мосстроймеханизация-5", в лице Кириллова Андрея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 12.01.2015 N 40\3, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые Стороны,

заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-11398/2014 о нижеследующем:

1. ЗАО "Мосстроймеханизация-5" признает исковые требования ОАО "Главмосстрой" на сумму 174 786 846,15 руб., в том числе 141 647 579,75 руб. долга, 32 955 671,87 руб. неустойки и 183 594,53 руб. госпошлины.

2. Стороны согласовали порядок оплаты ЗАО "Мосстроймеханизация-5" ОАО "Компания Главмосстрой" денежных средств, указанных в п.1. настоящего соглашения, в следующем порядке:

- путем проведения зачета встречных требований в течение 1 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения,

- при отсутствии зачета встречных требований, ЗАО "Мосстроймеханизация-5" производит оплату ОАО "Компания Главмосстрой" денежных средств на расчетный счет в течение 10 дней.

3. ЗАО "Мосстроймеханизация-5" отказывается от всех требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи исполнительной документации по встречному исковому заявлению.

4. ОАО "Компания Главмосстрой" обязуется передать ЗАО "Мосстроймеханизация-5" исполнительную документацию в течение 6 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

5. В случае не исполнения настоящего мирового соглашения сторонами добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, а также расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2014 года и постановление от 13 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11398/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева