Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-1918/15 по делу N А40-100665/2014

г. Москва

13 марта 2015 г.

N А40-100665/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Объединение "Ингеоком"

на решение от 01 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление от 14 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гончаровым В.Я.,

по иску ООО ПСФ "Сталькон"

к АО "Объединение "Ингеоком",

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 года кассационная жалоба АО "Объединение "Ингеоком" решение от 01 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-100665/14, рассмотренному в порядке упрощенного производства, была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 06 марта 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указанное определение Арбитражного суда Московского округа было 17 февраля 2015 года размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по всем указанным в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресам определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба АО "Объединение "Ингеоком" подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Объединение "Ингеоком" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

А.Л.Новосёлов