Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-16684/14 по делу N А40-115075/2014

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-115075/14

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью СМК "Энергопроект", содержащее ходатайство о восстановлении срока обжалования,

на решение от 24 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Махлаевой Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инотек-Строй" (ОГРН 5087746580940)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМИКОН" (ОГРН 1057747505738)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СМК "Энергопроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда по делу N А40-115075/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу было предложено в срок до 10.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако данные обстоятельства в установленный определением срок обществом не устранены.

Вместе с тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по указанному им в кассационной жалобе адресу в установленный процессуальным законом срок, что в случае неполучения адресатом этого почтового отправления по какой-либо независящей от суда причине не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении общества о движении поданной им жалобы.

Тем более, что определение от 12.02.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.02.2015, и общество, как податель жалобы, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной им жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу лица, не участвовавшего в деле, - общества с ограниченной ответственностью СМК "Энергопроект" возвратить ее заявителю.

Направить обществу с ограниченной ответственностью СМК "Энергопроект" копию настоящего определения и кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 14 листах

Судья

Е.Ю. Воронина