Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-3650/15 по делу N А41-44386/2014

город Москва

17 марта 2015 г.

Дело N А41-44386/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "МРСК Сибири"(истца)

на постановление от 22 января 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Мальцевым С.В.

по иску ОАО "МРСК Сибири"

к ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС"

о взыскании 53.570 руб. 21 коп.

третье лицо: ОАО "Омский каучук"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 г., принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 53.224 руб. 73 коп. долга и 122 руб. 48 коп. неустойки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. решение от 21 октября 2014 г. отменено и в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" отказано.

ОАО "МРСК Сибири" 03.03.2015 г. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от от 22 января 2015 г.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ОАО "МРСК Сибири" кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от от 22 января 2015 г. возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2015 г. N 2920.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документ на 31л.

Судья

С.Г.Нужнов