Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2015 г. N Ф05-148/15 по делу N А40-51812/2014

город Москва

18 марта 2015 г.

Дело N А40-51812/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Валуйский Н.А., дов. от 12.03.2014 г. б/н

от ответчиков:

ООО "Аполло" - не явился, уведомлен

ООО "Газпром комплектация" - Свибильский Д.А., дов. от 26.12.2014 г. N 50-014/574д; Кармазин П.А., дов. от 03.02.2015 г. N 50-014

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 11 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Газпром комплектация" (ответчика)

на постановление от 09 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску ООО "Ника Моторс Холдинг"

к ООО "Аполло", ООО "Газпром комплектация"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

третьи лица: Каплунов Сергей Андреевич, Семенов Михайл Русланович, Симонов Евгений Михайлович, Берков Владимир Павлович

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ника Моторс Холдинг" (далее - ООО "Ника Моторс Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аполло" (далее - ООО "Аполло") и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром комплектация" (далее - ООО "Газпром комплектация"), с учетом уточнения первоначальных требований, о признании недействительным договора от 01.07.2013 г. N 151-13-Ф между ООО "Ника Моторс Холдинг", ООО "Аполло" и ООО "Газпром комплектация Москва" и о применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Аполло" возвратить ООО "Ника Моторс Холдинг" два автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (VIN: JTMHV05J304111687 и VIN: JTMHV05J604111604), переданных по актам приема-передачи от 04.07.2013 г., ссылаясь на подписание этого договора неустановленными лицами и на произведенную ООО "Аполло" регистрацию за собой указанных в договоре двух автомобилей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каплунов Сергей Андреевич, Семенов Михайл Русланович, Симонов Евгений Михайлович и Берков Владимир Павлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2014 г. в удовлетворении требований отказано из-за отсутствия правовых оснований для признания оспариваемого ООО "Ника Моторс Холдинг" договора от 01.07.2013 г. N 151-13-Ф недействительным по указанным в исковом заявлении доводам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 г. решение отменено и требования удовлетворены: договор от 01.07.2013 г. N 151-13-Ф между ООО "Ника Моторс Холдинг", ООО "Аполло" и ООО "Газпром комплектация Москва" признан недействительным, в связи с чем предусмотрена обязанность возвратить ООО "Ника Моторс Холдинг" два автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (VIN: JTMHV05J304111687 и VIN: JTMHV05J604111604).

Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные в договоре от 01.07.2013 г. N 151-13-Ф реквизиты получателя соответствуют реквизитам ООО "Газпром комплектация", при том что наименование этого лица указано как ООО "Газпром комплектация Москва", а также к выводу о том, что факт фальсификации подписи от имени генерального директора ООО "Ника Моторс Холдинг" под этим договором был установлен при исследовании договора в Экспертно-криминалистическом центре УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ООО "Газпром комплектация" оспаривает вывод этого суда о своем участии в заключении оспариваемого истцом договора, а также ссылается на получение ООО "Аполло" указанных в договоре двух автомобилей, в связи с чем просит постановление от 09 декабря 2014 г. в части удовлетворения требований ООО "Ника Моторс Холдинг" о применении последствий недействительности договора от 01.07.2013 г. N 151-13Ф по отношению к ООО "Газпром комплектация" изменить и в возложении на ООО "Газпром комплектация" обязанности по возврату истцу автомобилей отказать.

ООО "Ника Моторс Холдинг" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о получении указанных в договоре двух автомобилей только одним из ответчиков - ООО "Аполло" и регистрацией за собой автомобилей именно этим лицом, в связи с чем еще в суде первой инстанции подало заявление об уточнении первоначальных требований в части применения последствий оспариваемого договора, поэтому поддерживает кассационную жалобу ООО "Газпром комплектация" и просит обязанность по возврату автомобилей возложить только на ООО "Аполло".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Газпром комплектация" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ООО "Аполло" и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в обжалуемой части постановления, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В товарных накладных от 04.07.2013 г. N N 1276082/а и 1275806/а, по которым автомобили Toyota Land Cruiser 200 (VIN: JTMHV05J304111687 и VIN: JTMHV05J604111604) были выданы истцом - ООО "Ника Моторс Холдинг" лицам, предъявившим доверенности от имени ООО "Аполло", получателем автомобилей указано ООО "Аполло".

Сведения об ООО "Аполло" как о новом собственнике автомобилей Toyota Land Cruiser 200 (VIN: JTMHV05J304111687 и VIN: JTMHV05J604111604) на основании договора от 01.07.2013 г. N 151-13Ф были внесены и в паспорта транспортных средств, в связи с чем обязанности по возврату этих автомобилей и по возмещению судебных расходов за рассмотрение спора в суде подлежат возложению только на это лицо.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года по делу N А40-51812/14 изменить.

В части удовлетворения требований ООО "Ника Моторс Холдинг" о применении последствий недействительности договора от 01.07.2013 г. N 151-13Ф по отношению к ООО "Газпром комплектация" постановление отменить.

Обязать ООО "Аполло" возвратить ООО "Ника Моторс Холдинг" два автомобиля Toyota Land Cruiser 200 (VIN: JTMHV05J304111687 и VIN: JTMHV05J604111604).

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Аполло" в пользу ООО "Ника Моторс Холдинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.000 (десяти тыс.) руб.

Взыскать с ООО "Аполло" в пользу ООО "Газпром комплектация" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 (двух тыс.) руб.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский