Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2015 г. N Ф05-740/15 по делу N А40-76780/2014

город Москва

20 марта 2015 г.

Дело N А40-76780/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: Черкасова Т.А., дов. от 09.09.2014 N исх. 01-09-09/14, Маслов А.В., дов. от 31.05.2013 N исх. 06-05/13

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 19 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЧИП-Н" на определение от 23 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Тетюком В.И.,

по иску ООО "ТехноСервис" (ОГРН 1117746816494)

к ООО "ЧИП-Н" (ОГРН 1027739629587)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЧИП-Н" (далее - ООО "ЧИП-Н") 13 084 191 руб. долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года ходатайство ООО "ЧИП-Н" об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, ООО "ЧИП-Н" обратилось Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Через канцелярию Арбитражного суда Московского округа 18 марта 2015 года поступило ходатайство ООО "ЧИП-Н" об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 182, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "ЧИП-Н" от кассационной жалобы.

2. Производство по кассационной жалобе ООО "ЧИП-Н" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по делу N А40-76780/14 - прекратить.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобы по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев Т.В. Федосеева