Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-4059/15 по делу N А40-106359/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-106359/14

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве на решение от 09.10.2014 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Каменской О.В., на постановление от 23.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

по иску ОАО "Московская областная осветительная компания"

к Федеральной службе судебных приставов России и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве

третьи лица: СПИ Кузьминского ОСП УФССП по г. Москве Ортабаева О.В., ООО "Аккорд"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России и Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 24 февраля 2015 года (с учетом праздничных дней), тогда как кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда города Москвы подана 03 марта 2015 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов заявители ссылаются на большую загруженность сотрудников, а также на отсутствие возможности подачи документов посредством электронной системы "Мой арбитр".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителями причину пропуска процессуального срока неуважительной.

Представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом по делу постановлении. Таким образом, у заявителей была возможность подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в суд в установленные законом сроки

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5л., приложение к кассационной жалобе на 15л.

Судья

И.В.Чалбышева