Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-4068/15 по делу N А40-67932/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-67932/14

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на постановление от 17 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Горшкова Андрея Владимировича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве

о признании недействительным решения

третьи лица: ТУ Росреестра по Москве; ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве; Правительство Москвы; ИП Слободянюк И.В.; ИП Бабий А.П.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А40-67932/14, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В рассматриваемом случае, постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 17 декабря 2014 года, следовательно, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 17 февраля 2015 года.

Между тем, согласно штампу отделения почтовой связи на конверте, кассационная жалоба была направлена Управлением Росреестра по Москве в суд первой инстанции 25 февраля 2015 года.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок для ее подачи истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу положений, указанных в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока Управление Росреестра по Москве указывает на несвоевременное получение копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке, полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку Управление Росреестра по Москве являлось подателем апелляционной жалобы, его представитель присутствовал в судебном заседании апелляционного суда от 08.12.2014 и, следовательно, знал о принятии оспариваемого судебного акта.

Кроме того, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда опубликовано в Картотеке арбитражных дел 19 декабря 2014 года и с этого времени является общедоступным.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 17 декабря 2014 года организациями почтовой связи, Управлением Росреестра по Москве не представлено.

К тому же, начало исчисления срока на подачу кассационной жалобы связано с моментом вступления обжалуемого решения, постановления арбитражного суда в законную силу, а не с моментом получения его копии.

В связи с этим, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Управление Росреестра по Москве могло располагать сведениями о принятии постановления суда апелляционной инстанции и имело реальную возможность ознакомиться с его полным текстом для изготовления и подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

Таким образом, приведенная Управлением Росреестра по Москве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату Управлению Росреестра по Москве.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., с приложениями на 16 л., конверт

Судья

О.В. Дудкина