Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-4113/15 по делу N А41-23659/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

N А41-23659/14

Судья Латыпова Р. Р.,

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 июля 2014 года,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 13 ноября 2014 года,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.,

по заявлению ИП Ильхананова М.И.

о признании незаконным бездействия Администрации Одинцовского муниципального района Московской области,

третье лицо - ТУ Росимущества в Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что " по причинам, не зависящим от представителя администрации кассационная жалоба не была доставлена", однако конкретных причин - не указано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В силу положения пунктов 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" постановление апелляционного суда от 13 ноября 2014 года размещено 14 декабря 2014 года 11:274:22 Мск на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Кассационная жалоба администрации подана 18 марта 2015 года (согласно штампу Арбитражного суда Московской области - конверт отсутствует), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 13 января 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у заявителя кассационной жалобы был достаточный срок на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что администрация не была лишена возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя кассационной жалобы, заявителем не представлено.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших администрации обжаловать указанные судебные акты в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации Одинцовского м.р. Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю - администрации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

.

Судья

Р.Р.Латыпова