Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2015 г. N Ф05-2310/15 по делу N А40-107156/2014

г. Москва

25 марта 2015 г.

Дело N А40-107156/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя Орлова О.А.- доверенность от 15.01.2015

от заинтересованного лица - не явился

рассмотрев 19.03.2015 в судебном заседании

кассационную жалобу ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение от 18.09.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

на постановление от 29.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РДВ-Медиа" (ОГРН 1037739312126)

к ГУ-Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

(ОГРН 1027701022788)

об обязании возвратить излишне взысканные взносы, пени и штрафы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РДВ-медиа" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее также - заинтересованное лицо, Пенсионный фонд, Фонд), возвратить излишне взысканные взносы, пени и штрафы в сумме 519 687,20 р. а также обязать начислить и уплатить проценты в размере 68 798,15 р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой, в которой со ссылкой на нарушение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ставится вопрос об их отмене.

ГУ-Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заявителя против доводов кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с расчетного счета Общества Фондом списано в принудительном порядке суммы недоимок и соответствующие пени на общую сумму 396 507, 29 руб.

Считая, что принудительное взыскание суммы страховых взносов произведено Фондом с нарушением законодательства, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Фонда суммы излишне взысканных страховых взносов с начислением соответствующей суммы процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что имущественные притязания ПФР удовлетворены и каких-либо недоплат за заявителем не числится, о наличии непогашенных задолженностей ответчик не заявляет.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ)

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 27 Закона N 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности в соответствии со статьей 26 данного Федерального закона.

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Форма решения о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, а также форма заявления плательщика страховых взносов утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Закона N 212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов (пункт 6 статьи 27 этого Закона).

В силу пункта 7 статьи 27 Закона N 212-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 указанной статьи, процентов на эту сумму.

Согласно пункту 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате реорганизации истца в форме присоединения к нему ООО "Работа.ру" в соответствии с действующим законодательством, ответчиком была представлена консолидированная отчетность, включающая в себя уплаченные ООО "Работа.ру" страховые взносы за период с начала 2012 года по дату реорганизации. Ответчик отказался принять указанную отчетность, полагая ее ошибочной. Отчетность за 3 кв. 2012 г. также не принята.

По мнению Фонда, суммы недоимок и соответствующие пени, заявленные к возмещению, образовались от того, что ПФР не согласен с тем, что при реорганизации в форме присоединения правопреемник (заявитель) в своей отчетности учел данные о начисленных и уплаченных взносах работникам присоединенной организации за период с начала 2012 года по дату присоединения (07 июня 2012 г.). По мнению ПФР, такая консолидация неправомерна, поэтому ПФР до настоящего времени, начиная со второго квартала 2012 года, не принимает квартальную и годовую отчетность заявителя, и, принимая во внимание консолидированные начисления, уплаченные присоединенной организацией взносы для исчисления недоимок и пеней не учитывает.

Более того, поскольку отчеты заявителя в базу ПФР в установленном порядке не включаются, компьютер ПФР выдает каждый раз разную версию недоимок и пеней.

Указанный довод отклонен судами с указанием на то, что правомерность позиции заявителя об исчислении и учете присоединившей организацией начисленных и уплаченных взносов присоединенной организацией подтверждена не только вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-15112/13, но и Высшим Арбитражным судом РФ в Определении от 10.10.2012 г. N ВАС-9843/12, который указал в части исчисления взносов, что в случае реорганизации в форме присоединения база для начисления страховых взносов не должна исчисляться заново, присоединившая организация должна определять базу по работникам присоединившейся организации с начала расчетного периода, то есть, применительно к нашему случаю, с начала 2012 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исходя из вступивших в законную силу решений арбитражного суда по делам N А40-15112/13, N А40-83562/13, судами установлено, что у заявителя не только не имеется недоплаты по страховым взносам, но и имеется переплата.

Кроме того, установлено, что ПФР в 2014 году в принудительном порядке списал со счета заявителя недоимки и пени в сумме 218 464,59 руб. и 125 130,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-107106/14 решения ПФР, послужившие основанием для указанных взысканий признаны недействительными, кроме того признано незаконным бездействие ответчика по не включению в базу данных ПФР и ФФОМС сведений о начисленных заявителем застрахованным лицам и уплаченных взносах в указанные фонды за период со 2 квартала 2012 г по 1 квартал 2014 года включительно.

Представленные Обществом доказательства в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции Фондом не опровергнуты. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя выявленной судом переплаты, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств обоснованности списания в принудительном порядке спорных сумм не представлено.

На основании изложенного, суды пришли к правомерному выводу об обязании Пенсионного фонда возвратить излишне взысканные взносы, пени и штрафы. Расчет процентов заявителя проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы Пенсионного Фонда, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для их переоценки в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А40-107156/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.Н.Бочарова О.А.Шишова