Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 г. N 09АП-53717/14

29 декабря 2014 г.

Дело N А40-107156/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.12. 2014 года.

г. Москва

29.12.2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей И.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ-Главного управления ПФР N Ю по г. Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 г.

по делу N А40-107156/14 вынесенное судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению ООО "РДВ-Медиа"

к ГУ-Главному управлению ПФР N 10 по г. Москве и МО

об обязании возвратить

при участии в судебном заседании:

от ГУ-Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и МО - Суздальцев С.А. по дов.

N 210-4-8/24698 от 16.12.2013

от ООО "РДВ-Медиа" - Орлова О.А. по дов. N 2 от 30.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 г. по делу N А40-107156/14-115-489, удовлетворены требования Заявителя в полном объеме.

С Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 г. по делу N А40-107156/14-115-489, не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой..

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

Апелляционная жалоба Ответчика является не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, не исследованных судом первой инстанции.

Ответчик указывает, что суммы недоимок и соответствующие пени, заявленные к возмещению в настоящем деле, образовались от того, что ПФР не согласен с тем, что при реорганизации в форме присоединения правопреемник (Заявитель) в своей отчетности учел данные о начисленных и уплаченных взносах работникам присоединенной организации за период с начала 2012 года по дату присоединения (07 июня 2012 г.). По мнению ПФР такая консолидация неправомерна, поэтому ПФР до настоящего времени, начиная со второго квартала 2012 года, не принимает квартальную и годовую отчетность Заявителя, и, принимая во внимание консолидированные начисления, уплаченные присоединенной организацией взносы для исчисления недоимок и пеней не учитывает.

Более того, поскольку отчеты Заявителя в базу ПФР в установленном порядке не включаются, компьютер ПФР выдает каждый раз разную версию недоимок и пеней.

Вместе с тем, правомерность позиции Заявителя об исчислении и учете присоединившей организацией начисленных и уплаченных взносов присоединенной организацией подтверждена не только вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-15112/13, но и Высшим Арбитражным судом РФ в Определении от 10.10.2012 г. N ВАС-9843/12, который указал в части исчисления взносов, что в случае реорганизации в форме присоединения база для начисления страховых взносов не должна исчисляться заново, присоединившая организация должна определять базу по работникам присоединившейся организации с начала расчетного периода, то есть применительно к нашему случаю с начала 2012 года.

Вступившим в законную силу решением АС г.Москвы по делу N А40-15112/13 установлено, что в связи с непринятием отчетности Заявителя какие-либо требования ПФР не могут содержать достоверные сведения о наличии у Заявителя задолженности.

Вступившим в законную силу решением АС г. Москвы по делу N А40-83562/13, которым признаны незаконными акты ПФР о взыскании недоимок и пеней, исследуемые также и в настоящем деле, установлено, что по итогам 2012 года у Заявителя имеется переплата по страховой части ПФР 17901,02 руб., по накопительной части ПФР 2 444,36, руб., по взносам на медицинское страхование 3220,01 руб.

В настоящее время у Заявителя не только не имеется недоплаты по страховым взносам, но и имеется переплата, так как ПФР в 2014 году в очередной раз в принудительном порядке списал со счета Заявителя очередные несуществующие недоимки и пени.

Так, 28.04.2014 г. с расчетного счета ООО "РДВ-медиа" были списаны в принудительном безакцептном порядке 218 464, 59 руб. и 125 130, 54 руб. Указанные взыскания с Заявителя опять являются следствием того, что Ответчик не согласен с консолидацией взносов Заявителя и присоединенной организацией и продолжает исчислять взносы отдельно.

Заявитель оспорил решения ПФР, послужившие основанием для указанных выше взысканий в деле N А40-107106/14. Решением от 15.10.2014 года Арбитражный суд г.Москвы требования Заявителя удовлетворил, а кроме того признал незаконным длящееся бездействие Ответчика по не включению в базу данных ПФР и ФФОМС сведений о начисленных Заявителем застрахованным лицам и уплаченных взносах в указанные фонды за период со 2 квартала 2012 г по 1 квартал 2014 года включительно. Ходатайствуем о приобщении указанного решения к материалам дела.

Таким образом, в настоящее время имущественные притязания ПФР в любом случае удовлетворены и каких-либо недоплат за Заявителем не числится и о наличии непогашенных задолженностей Ответчик не заявляет.

Как уже указывалось выше, Решением от 15.10.2014 года Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил требования Заявителя и признал незаконным длящееся бездействие Ответчика по не включению в базу данных ПФР и ФФОМС сведений о начисленных Заявителем застрахованным лицам и уплаченных взносах в указанные фонды за период со 2 квартала 2012 г по 1 квартал 2014 года включительно.

На основании Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 г. по делу N А40-107156/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев