Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2009 г. N Ф05-7048/09 по делу N А40-51056/2008

г. Москва

24 августа 2009 г.

Дело N А40-51056/08-97-418

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей: Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Кожушная С.В., доверенность от 11.01.2009 N 09-2009, Дрозд Ж.В., доверенность от 20.01.2009 N 17-2009

от ответчика Продун И.А., доверенность от 25.08.2008

от ЗАО "Р-Фитнес" Исаева Е.В., доверенность от 01.06.2009

рассмотрев 17 августа 2009 года в судебном заседании

кассационную жалобу лица, не участвующего в деле ЗАО "Р-Фитнес"

на решение от 10 февраля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г.

постановление от 27 апреля 2009 года N 09АП-5181/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Баниным И.Н., Жуковым Б.Н.

по иску ЗАО "Эктис"

о взыскании 104 727,95 евро

к АО "Веград"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Эктис" (далее - ЗАО "Эктис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Веград" (далее - ответчик) о взыскании 111 586,04 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, из которых 91 833,86 евро основного долга, 19 752,18 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10 февраля 2009 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27 апреля 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в размере 101 833,86 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых: 91 833,86 евро - задолженность, 10 000 евро - проценты за пользование чужими денежными средствами.

На указанные судебные акты ЗАО "Р-Фитнес" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение с участием всех заинтересованных сторон. Заявитель указывает, что его права и законные интересы нарушены принятыми судебными актами. По мнению заявителя, суд необоснованно отказался дать оценку заключению специалиста, которое было представлено ответчиком. Заявитель полагает, что способ, которым истец предлагал исправить допущенные недостатки, недопустим.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Эктис" просит оставить решение и постановление без изменения, полагая их законными.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Между тем, решение и постановление по настоящему делу не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Судебными актами по настоящему делу удовлетворены исковые требования по взысканию задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.11.2004 N 74/10/14/15-2004, заключенному между истцом и ответчиком.

ЗАО "Р-Фитнес" стороной договора не является. Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ЗАО "Р-Фитнес".

При изложенном, ЗАО "Р-Фитнес" не может быть признано лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

Учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "Р-Фитнес" была принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в силу статьей 42, 281 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Р-Фитнес" прекратить.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Тутубалина Л.А. Мойсеева