Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 г. N Ф05-3933/15 по делу N А40-108315/2013

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-108315/13

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу

Конкурсного управляющего ООО Группа "Акцепт"

на определение от 29 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

к ООО Группа "Акцепт"

о взыскании задолженности и неустойки

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Группа "Акцепт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 29 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-108315/13, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Сосгласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок, установленный статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 29 сентября 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы 26 февраля 2015 года, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд, согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что он не был извещен о судебном процессе по настощему делу.

Согласно части 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу указанных положений, конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту нахождения юридического лица согласно государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, судом ответчик по месту нахождения юридического лица согласно государственной регистрации был извещен.

Следовательно, ответчик, в том числе и конкурсный управляющий, с даты его утверждения судом, считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева