Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-2323/15 по делу N А40-144855/2014

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-144855/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "КОМПАНИЯ "ПЛАНЕТА СУВЕНИРОВ" - МВ.Качевой по доверенности от 01.03.2015 года; А.А.Филипповой по доверенности от 11.03.2015 года;

от заинтересованного лица: МО СП по ОИП НХ УФССП России по г. Москве - К.О.Николаева по доверенности от 15.09.2014 года;

от 3-их лиц:

от ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" - не явился, извещен;

от ООО "НОВЫЙ ГОРОД" - Д.С.Чеблакова по доверенности от 10.09.2014 года;

рассмотрев 19 марта 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве и 3-его лица: Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-144855/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПЛАНЕТА СУВЕНИРОВ" (ОГРН 1107746239248; ИНН 7733729365)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве

о признании незаконными действий

с участием 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" (ОГРН 5077746797684; ИНН 7704648640); Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ОГРН 1137746154260; ИНН 7709923330)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания" Планета Сувениров" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании действий Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, направленных на выселение ООО "Компания "Планета Сувениров" из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания и обязании ООО "Компания "Планета Сувениров" передать вышеуказанные нежилые помещения в освобожденном виде ООО "Новый город".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" и ООО "Новый город".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Николаева К.О., направленные на выселение ООО "Компания "Планета Сувениров" из нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания и обязании ООО "Компания "Планета Сувениров" передать вышеуказанные нежилые помещения в освобожденном виде ООО "Новый город". Суд обязал судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Николаева К.О. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Компания" Планета Сувениров" в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

На данные судебные акты Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве и ООО "Новый город" поданы кассационные жалобы.

В кассационных жалобах Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве и ООО "Новый город" просят отменить названные судебные акты. Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения арбитражного суда соответствовали требованиям законодательства об исполнительном производстве. Кроме того ООО "Новый город" полагает, что в действиях ООО "Компания "Планета Сувениров" имеются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве и ООО "Новый город" поддержали свои кассационные жалобы по изложенным в них доводам.

Представитель ООО "Компания" Планета Сувениров" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах.

Представитель ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" не явился на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

По делу установлено, что на основании выданного 22.07.2014 Арбитражным судом города Москвы исполнительного листа серии АС 006544763 по делу N А40-126886/13 о выселении ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" из нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8, помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания возбуждено исполнительное производство N 12132/14/77039-ИП.

Уведомлением от 02.09.2014 N 12130/14/77039-ИП судебный пристав-исполнитель отдела Николаев К.О. предписал ООО "Компания "Планета Сувениров" в срок до 08.09.2014 освободить помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. 2-я Брестская, д. 8 (помещение XXI, комнаты 1, 10, 12, Г, расположенные на 16-м этаже здания; помещение XXIV, комнаты 1, Г, расположенные на антресоли 16-го этажа здания).

ООО "Компания "Планета Сувениров", сославшись на то, что действия судебного пристава-исполнителя отдела Николаев К.О. являются незаконным и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Компания "Планета Сувениров", суды исходили из того, что общество не является стороной исполнительного производства N 12132/14/77039-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-126886/13.

При этом суды правомерно указали, что действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве Николаева К.О. по направлению заявителю уведомления о принудительном освобождении помещений противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 48 указанного Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно пункту 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве должником в исполнительном производстве является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Как установлено судами, исполнительное производство N 12132/14/77039-ИП возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126886/13, взыскателем по которому является Общество с ограниченной ответственностью "Новый город", должником - Закрытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления", предмет - выселение Закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" из нежилых помещений.

При изложенных обстоятельствах направление заявителю, который не является стороной в исполнительном производстве, уведомления о выселении из помещений не основано на требованиях исполнительного документа и не предусмотрено положениями Закона об исполнительном производстве. Оспариваемые действия нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку возлагают на него обязанность в установленный срок совершить действия в рамках исполнительного производства, стороной которого он не является. При этом в уведомлении содержится указание, что за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, неисполнение вступившего в законную силу решения суда виновные лица могут быть привлечены к административной и к уголовной ответственности.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы ООО "Новый город", что действия заявителя имеют признаки злоупотребления правом, поскольку ООО "Компания" Планета Сувениров" стороной исполнительного производства не является и на него какие-либо обязанности решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126886/13 не возлагались.

Также отклоняются доводы кассационной жалобы Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение решения арбитражного суда, поскольку, должником по данному исполнительному производству, в рамках которого было вынесено оспариваемое уведомление, является именно юридическое лицо - ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления", которое и должно исполнить требования исполнительного документа. Обязанность по исполнению не может быть возложена судебным приставом-исполнителем на другое юридическое лицо (вне зависимости от того, что данное юридическое лицо также занимает спорное помещение), а неправомерное нахождение ЗАО "Научно-исследовательский институт специальных систем связи, автоматизации и управления" в спорных помещениях не свидетельствует о незаконности действий ООО "Компания" Планета Сувениров" и об его обязанности на основании уведомления судебного пристава-исполнителя освободить занимаемое им помещение. По делу не установлено, что данное общество занимает спорные нежилые помещения без правовых оснований.

Приведенная в жалобе судебная практика по обсуждаемому вопросу (дела N А40-59518/12, N А40-59518/12, N А40-60054/11, N А40-84419/11 и пр.) не принимается судом кассационной инстанции, так как в настоящем деле имеются иные обстоятельства, установленные судами, и не опровергнутые судебным приставом-исполнителем и взыскателем по исполнительному производству.

По доводам кассационных жалоб оснований для отмены судебных актов не имеется. Иных доводов для отмены состоявшихся решений и постановлений не заявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А40-144855/14 - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков