Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-6841/12 по делу N А41-27518/2011

г. Москва

21 августа 2013 г.

Дело N А41-27518/11

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Федосеевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Агафонова В.А. на определение от 23 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Мойсеевой Л.А. по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Агафонова В.А. на постановление от 05 февраля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Шевченко Е.Е., Коноваловым С.А., Мордкиной Л.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Владимира Алексеевича Агафонова (ОГРНИП 305505001103391, Московская область)

к муниципальному образованию "Ногинский муниципальный район" (Московская область, г. Ногинск, ОГРН 10285003917289)

о взыскании 432 640 руб. 50 коп. убытков

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Индивидуальным предпринимателем Агафоновым Владимиром Алексеевичем (ИП Агафонов В.А.) к Муниципальному образованию "Ногинский муниципальный район Московской области" (Ногинский муниципальный район) о взыскании 432640 руб. 50 коп. убытков, причиненных незаконными действиями органов местного самоуправления (т.1, л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 года, исковые требования были удовлетворены (т.1, л.д.54-55, 124-126).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2012 года решение от 7 ноября 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 12 апреля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-25518/11 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.2, л.д.21-24).

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.44-45).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2012 года по делу N А41-27518/11 отменено, в удовлетворении иска отказано (т.1, л.д.67-70).

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2013 года кассационная жалоба ИП Агафонова В.А. на постановление от 5 февраля 2013 года оставлена без движения (т.2, л.д.71).

При этом ИП Агафонову В.А. было предложено для устранения недостатков кассационной жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, срок до 16 мая 2013 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2013 года кассационная жалоба возвращена ИП Агафонову В.А. (т.2, л.д.77-78).

Определение мотивировано тем, что ИП Агафонов В.А., получивший определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16 апреля 2013 года, в установленный срок не представил документы, свидетельствующие об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе ИП Агафонов В.А. просит определение Федерального арбитражного суда от 16 мая 2013 года отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на направление указанных в определении от 16 апреля 2013 года документов по электронной почте 16 мая 2013 года и поступление их в систему подачи документов в 12 часов 41 минуту того же дня.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2013 года в связи со следующим.

Документы, на направление которых по электронной почте 16 мая 2013 года содержится ссылка в жалобе, до момента возвращения кассационной жалобы, то есть до 23 мая 2013 года, в материалы дела ни в подлинном ни в электронном виде не поступили.

Какими либо сведениями о направлении документов в электронном виде суд на момент возвращения кассационной жалобы также не располагал.

Риск совершения или несовершения процессуального действия, в том числе совершения процессуального действия в последний день установленного законом или назначенного судом процессуального срока лежит на лице, совершающем процессуальное действие либо воздерживающемся от его совершения.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 23 мая 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-27518/11 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева