Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 г. N Ф05-1951/15 по делу N А40-148261/2012

г. Москва

26 марта 2015 г.

Дело N А40-148261/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Тетёркиной С.И., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев 19 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр"

на определение от 15 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Марковым П.А.

на постановление от 30 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.

о завершении конкурсного производства

по делу N А40-148261/12 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС" (ОГРН 1067746866527)

УСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВАЙС" (далее - ООО "ЭДВАЙС").

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" просит отменить определение и постановление, как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о продлении, либо прекращении процедуры банкротства. При этом указывается, что выводы судов о выполнении конкурсным управляющим должника всех возложенных на него обязанностей и отсутствии у должника имущества, из которого можно сформировать конкурсную массу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "ЭДВАЙС" указывая на несостоятельность её доводов просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о завершении конкурсного производства без нарушения норм процессуального права влекущих отмену определения или постановления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2013 года ООО "ЭДВАЙС" признан несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник.

Как установлено судами, конкурсным управляющим ООО "ЭДВАЙС" в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведены все мероприятия по ведению конкурсного производства в отношении должника, в том числе направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также в связи, с принятием решения кредиторами должника о завершении конкурсного производства, в связи с отсутствием средств на продолжение процедуры банкротства и невозможности взыскания дебиторской задолженности, на основании собрания кредиторов должника от 29 августа 2014 года N 7, судом первой инстанции правомерно принято определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

На дату проведения собрания кредиторов должника задолженность ООО "ЭДВАЙС" по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, возмещению расходов конкурсного управляющего и расходов на привлеченных специалистов в размере 495 870 рублей не погашена.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанции по применению норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДВГСК-центр" фактически сводящиеся к его несогласию с доводами судов проверивших и правомерно и обоснованно не согласившихся с его оценкой обстоятельств дела, не могут служить основанием для отмены судебных актов, как не свидетельствующие о неправильном применении судами норм процессуального и материального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года по делу N А40-148261/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

С.И. Тетёркина М.Д. Ядренцева