Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 г. N 09АП-51996/14

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-148261/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДВГСК-центр" в лице конкурсного управляющего Семеновой Т.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А40-148261/12, вынесенное судьёй П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эдвайс"

УСТАНОВИЛ:

Обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Эдвайс".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствовали.

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, требования кредиторов не погашались.

Ликвидационный баланс должника направлен в ФНС России.

Завершая конкурсное производство, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства и возложенных на него обязанностей в соответствии с норами ст.ст. 24,128,129,147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, правомерным полагает апелляционный суд выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 г. ООО "Эдвайс" признан несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник.

В реестр требований кредиторов ООО "Эдвайс" включены требования четырех кредиторов на общую сумму 11 013 473 рубля 56 копеек, из которых: 10565117 рублей 94 копейки - основной долг, 448 355 рублей 62 копейки- штрафные санкции.

Согласно акта инвентаризации от 16.12.2013 г. N 4 у ООО "Эдвайс" выявлена дебиторская задолженность в размере 11455650 рублей 88 копеек, исходя из: решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г. по делу N А40-79365/13-31-769 о взыскании с ООО "Энерджи- Эдвайс" задолженности по договорам займа в размере 1870209 рублей 75 копеек, вступившего в законную силу 05.11.2013 г. на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда; решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 г. по делу N А40-79357/2013-98-752 о взыскании с ООО "Эдвайс- Инжиниринг" задолженности по договорам займа в размере 1893077 рублей 74 копейки, вступившего в законную силу 11.11.2013 г. согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда; определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 г. по делу N А40-148261/12-88-141 Б о признании недействительной сделки с ООО "Энерджи- Эдвайс" на сумму 7634730 рублей 51 копейки, вступившего в законную силу 06.03.2014 г. согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда; на основании данных судебных актов были получены исполнительные листы, предъявленные в банки, в которых у должников были открыты расчетные счета, по которым поступили денежные средства в размере 15 999 рублей 74 копейки - от ООО "Эдвайс-Инжиниринг" 18.04.2014 г.

Собранием кредиторов должника от 18.03.2014 г. N 5 большинством голосов утверждено положение "О порядке и условиях проведения торгов по реализации принадлежащего ООО "ЭДВАЙС" имущества", согласно которому была определена начальная цена реализации дебиторской задолженности в размере 20% от суммы долга - 2 293 130 рублей 18 копеек путем проведения торгов;, как пояснил конкурсный управляющий должника в судебном заседании 16 декабря 2014 г. торги не проводились ввиду отсутствия денежных средств на проведение торгов у ООО "Эдвайс"; доказательства, что кредиторами представлены денежные средства на проведение торгов, не представлены.

Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании ООО "Энерджи- Эдвайс" и ООО "Эдвайс- Инжиниринг" банкротами.

Конкурсный управляющий должника обратился с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд города Москвы; определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 г. по делу N А40-45921/14 прекращено производство по делу N А40-45921/14 по заявлению ООО "Эдвайс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эдвайс- Инжиниринг" на основании абз. 8. п.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 г. по делу N А40-45923/14 прекращено производство по делу N А40-45921/14 по заявлению ООО "Эдвайс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО ООО "Энерджи- Эдвайс" на основании абз. 8. п.1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2014 г. по делу

N А40-148261/12 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Эдвайс" от 23.07.2014 г. о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев - до 18.01.2015 г.

Однако, собранием кредиторов должника от 29 августа 2014 года принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Эдвайс", в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с данным заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника, которое удовлетворено Арбитражным судом города Москвы согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 г. по данному делу.

Согласно протокола собрания кредиторов ООО "Эдвайс" от 29 августа 2014 года N 7, решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства основано кредиторами в связи с отсутствием средств на продолжение процедуры банкротства и невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Кредитор- ООО "ВолгаСофт", имеющее в реестре требований кредиторов ООО "Эдвайс" долю 56.79%, ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 04.09.2014 г. согласно выписки из ЕГРЮЛ на ООО "ВолгаСофт", представленной конкурсным управляющим должника.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, что кредитор- ИФНС N 15 по г. Москве заявил о финансировании процедуры банкротства должника- ООО "Эдвайс", на собраниях кредиторов должника 17.06.2014 г., 29.08.2014 г. кредитор- ИФНС N 15 по г. Москве не явился.

Из материалов дела усматривается, что кредиторы ООО "Эдвайс" не проявляли интереса к процедуре банкротства ООО "Эдвайс", а также - сами находились в процедурах ликвидации и банкротства и не имеют возможности финансировать процедуру банкротства ООО "Эдвайс".

На дату проведения собрания кредиторов должника- 29.08.2014 г., задолженность ООО "Эдвайс" по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, возмещению расходов конкурсного управляющего и расходов на привлеченных специалистов в размере 495 870 рублей не погашена.

ООО "ДВГСК-центр" не представил доказательства финансирования процедуры банкротства должника, в собраниях кредиторов не участвовал.

Поскольку конкурсным управляющим проведены все мероприятия по ведению конкурсного производства в отношении должника, а также в связи, с принятием решения кредиторами должника о завершении конкурсного производства на основании собрания кредиторов должника от 29 августа 2014 года N 7, (доказательства признания недействительности данного собрания не представлены заявителем апелляционной жалобы)в связи с чем, судом первой инстанции правомерно принято определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2014 г. по делу N А40-148261/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДВГСК-центр" в лице конкурсного управляющего Семеновой Т.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов