Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-1094/15 по делу N А40-72053/2012

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-72053/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Д.И. Плюшкова и С.В. Нечаева

при участии в заседании:

от истца - ООО "СУ-334" - Суминой А.С. (дов. от 25.11.2014 N 27)

от ответчика - ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" - Князевой Е.А. (дов. от 27.02.2015 N 347/ЭК)

от 3-го лица -

рассмотрев 20 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-334"

на решение от 29 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

и постановление от 18 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Векличем Б.С.,

по делу по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-334" (Москва, ОГРН 1087746487036)

к ФКУ Эксплуатационная комендатура Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в РФ (Москва, ОГРН 1047731003308)

третье лицо - Федеральное казначейство,

о взыскании 18 515 561 руб. 78 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работ

и встречный иск о взыскании 31 720 965 руб. аванса за невыполненные работы, 2 163 074 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Иска предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-334" (ООО "СУ-334") к Федеральному казенному учреждению "Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России") о взыскании 18 515 561 руб. 78 коп. задолженности по оплате фактически выполненные работы по государственному контракту от 18 июля 2011 года N 60-ЭК. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казначейство (т.1, л.д.1, 2-9).

ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" предъявлен встречный иск к ООО "СУ-334" о взыскании 31 720 965 руб. за невыполненные работы по государственному контракту от 18 июля 2011 года N 60-ЭК и 2 164 074 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2011 года по 16 июля 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года взыскано с ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" в пользу ООО "СУ-334" путем зачета первоначальных и встречных требований 10 770 222 руб. 90 коп. задолженности, 76 851 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части первоначальных и встречных требований отказано.

Решение мотивировано тем, что 18 июля 2011 года между ООО "СУ-334" как исполнителем и ГУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" как заказчиком был заключен государственный контракт N 60-ЭК на выполнение работ по текущему ремонту в административных зданиях центрального аппарата МЧС России по адресам: г. Москва, Театральный пр-д, д. 3, г. Москва, ул. Давыдковская, д. 7, что 12 декабря 2011 года теми же лицами был заключен государственный контракт N 69-ЭК на выполнение работ по текущему ремонту в административных зданиях центрального аппарата МЧС России по адресам: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 7, г. Москва, ул. Ватутина, д. 1, ул. Ватутина, д.1, стр. 1.

Первая инстанция указала, что на объектах, расположенных по адресам: г. Москва, Театральный пр-д, д.3, г. Москва, ул. Давыдковская, д.7, г. Москва, ул. Ватутина, д. 1, были выполнены дополнительные виды работ, не предусмотренные договором, но ранее согласованные с заказчиком, что материалами дела подтверждено выполнение дополнительных работ на сумму 12 704 396 руб. 00 коп. и именно в этом размере подлежит удовлетворению первоначальный иск.

Первая инстанция признала, что встречный иск подлежит удовлетворению частично, в размере 1 934 173 руб. 10 коп.

Первой инстанцией проведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 934 173 руб. 10 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года по делу N А40-72053/12 изменено.

В удовлетворении исковых требований ООО "СУ-334" отказано.

Взыскано с ООО "СУ-334" в пользу ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" 14 449 124 руб. 58 коп. долга, 1 016 556 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскано с ООО "СУ-334" в доход федерального бюджета 100 328 руб. 40 коп. госпошлины по встречному иску.

При этом первая инстанция указала, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о выполнении истцом дополнительных работ на сумму 12 704 396 руб. 00 коп., ссылаясь на заключение ФКУ "Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России" от 21 марта 2012 года, поскольку это заключение не подтверждает выполнение работ, а только проверяет правильность расчета сметной стоимости работ начальной (максимальной) цены для проведения аукциона и заключения с победителем данного аукциона государственного контракта, в процессе аукциона цена может быть снижена в соответствии с законом, что во время исполнения контракта ООО "СУ-334" в адрес ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" не было направленно уведомлений по вопросу увеличения объемов

Апелляционная инстанция установила, что в соответствии с п. 3.6 контракта заказчик в ходе исполнения контракта вправе вносить изменения в объемы подлежащих выполнению работ при условии, что стоимость контракта не будет меняться в сторону увеличения, что в соответствии с п.12.1 контракта любые изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу только в случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами, что ООО "СУ-334" в адрес ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России в ходе выполнения работ по контракту не было направлено предупреждений о проведении дополнительных работ.

Апелляционная инстанция сослалась на вступивший в законную силу приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 января 2014 года, из которого следует, что проведенными судебными строительно-техническими экспертизами N 2012-0082 и N 2012-0083 было установлено невыполнение ООО "СУ-334" работ на сумму 14 499 124 руб. 58 коп., что бывшим начальником ГУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" Авиновым С.В. были подписаны по государственному контракту от 18 июня 2011 года N 60-ЭК акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на невыполненные работы.

Апелляционная инстанция признала правомерными и обоснованными требование ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 016 556 руб. 12 коп. за период с 10 сентября 2011 года по 16 июля 2012 года.

В кассационной жалобе ООО "СУ-334" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.8, 12, 15, 709, 720, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ст.49, ч.4 ст.69, ст. 70, 71, 162, 170, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "СУ-334" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ФКУ "Эксплуатационная комендатура МЧС России" просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 29 января 2014 года в неизмененной части и постановления от 18 ноября 2014 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

При этом решение было принято первой инстанцией до вступления в законную силу приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 января 2014 года в отношении бывшего начальника ГУ (ФКУ) "Эксплуатационная комендатура МЧС России" Авинова С.В., которым установлены противоправные действия определенных лиц при исполнении государственного контракта от 18 июня 2011 года N 60-ЭК.

В свою очередь постановление от 18 ноября 2014 года принято апелляционной инстанцией в соответствии с ч. 4 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом установленных названным приговором суда обстоятельств, касающихся совершения противоправных действий определенными лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, строительном подряде.

Выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 января 2014 года Арбитражного суда города Москвы и

постановление от 18 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72053/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев