Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-2174/15 по делу N А40-109076/2014

г. Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-109076/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А,

судей Бочаровой Н.Н., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Маренный Михаил Альбертович, директор, паспорт; Тарасов Алексей Алексеевич, адвокат, удостоверение, доверенность от 14 января 2015 года, удостоверение,

от Инспекции - Коршунов Антон Андреевич, доверенность от 26 декабря 2014 года, паспорт,

от третьего лица - нет представителя,

рассмотрев 24 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 28 по городу Москве

на решение от 28 октября 2014 года,

принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление от 15 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями : Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Поповой Г.Н.,

по заявлению ЗАО "РЭИ-ЭКОАудит"

о признании недействительным решения от 3 апреля 2014 года N 344 и обязании произвести зачёт

к ИФНС России N 28 по городу Москве,

третье лицо: ИФНС России N 29 по городу Москве,

,

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "РЭИ-ЭКОАудит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 28 по городу Москве от 3 апреля 2014 года и обязании произвести зачёт излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года заявление удовлетворено. Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей Главы 15 АПК Российской Федерации - "Доказательства и доказывание", исследовал в совокупности представленные документы применительно к вопросу о реорганизации в форме присоединения и о сумме излишне уплаченного налога, указанного в заявлении налогоплательщика. При этом суд оценил акты совместной сверки расчётов по налогам и решение третьего лица, ИФНС России N 29 по городу Москве, о зачёте излишне уплаченного налога.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года решение суда оставлено без изменения, повторно рассмотрев дело с учётом своих полномочий, суд апелляционной инстанции применил нормы статей 3, 50, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что налоговый орган по месту налогового учёта общества (ЗАО "РЭИ-ЭКОАудит") как правопреемника реорганизованного общества (ЗАО "РЭИ") не имел правовых оснований для отказа в зачёте по мотиву пропуска срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Податель кассационной жалобы, ИФНС России N 28 по городу Москве, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, указывая на следующие основные доводы: неправильное применение норм статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретным фактическим обстоятельствам налогового спора; нарушение складывающейся судебно-арбитражной практики по аналогичным предметам спора; недоказанность судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела с учётом доказательства получения отзыва Инспекцией N 28 и Инспекцией N 29 согласно отметкам Канцелярий обеих Инспекций от 5 марта 2015 года.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Третье лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, с учётом уведомления третьего лица о дате слушания путём размещения на сайте определения о принятии кассационной жалобы и при отсутствии возражений от прибывших сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы применительно к выводам двух судебных актов и материалам дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом налогового спора является вопрос о законности и обоснованности решения от 3 апреля 2014 года N 344, согласно которому налогоплательщику отказано в осуществлении зачёта, так как заявление подано по истечении трёх лет со дня уплаты налога (том 1, л.д. 32) и законности просьбы налогоплательщика произвести зачёт суммы 2 537 968 рублей 94 копейки.

Две судебные инстанции установили и оценили, что Закрытое акционерное общество "РЭИ", правопреемником которого является заявитель по настоящему делу - Закрытое акционерное общество "РЭИ-ЭКОАудит", своевременно направило в Инспекцию заявления на зачёт, применив нормы статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом судами были исследованы заявления налогоплательщика в Инспекцию и акты совместной сверки расчётов.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание полное исследование доводов сторон и материалов дела, податель кассационной жалобы документально не подтвердил свою позицию по отмене судебных актов.

Несогласие Инспекции с произведённой судом оценкой доказательств, представленных в материалы дела, и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых решения и постановления.

Нарушений норм права не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 года по делу N А40-109076/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.Н. Бочарова В.А. Черпухина