Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-2674/15 по делу N А40-16366/2014

город Москва

27 марта 2015 г.

Дело N А40-16366/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Консалт Лизинг Центр"

на решение от 22 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

и постановление от 04 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалт Лизинг Центр" (ОГРН 1027739861302)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.02.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Консалт Лизинг Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу N А40-16366/14, поданная в суд первой инстанции 02.02.2015, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок в суд поступили документы, а именно: платежное поручение от 18.03.2015 N 29 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей.

Между тем, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составлял 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3 000 рублей.

Поскольку заявителем жалобы государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена только в размере 2 000 руб., определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2015 не является исполненным в полном объеме.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт Лизинг Центр" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалт Лизинг Центр" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2015 N 29.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 5 листах,

в т.ч. 1 почтовая квитанция, платежное поручение от 18.03.2015 N 29;

2 конверта;

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский