Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-4169/15 по делу N А40-173955/2013

г. Москва

27 марта 2015 г.

N А40-173955/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы ОАО "Венчур Капитал"

на решение от 27 мая 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 22 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Тихоновым А.П.,

по иску ОАО "Венчур Капитал" (ОГРН 1064823067330)

к ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кришталь В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каркаде" о взыскании неосновательного обогащения в размере 477 200 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Каркаде" в пользу ИП Кришталь В.В. неосновательного обогащения в размере 77 891 руб. 61 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом апелляционной инстанции произведена замена ИП Кришталь В.В. на его правопреемника ОАО "Венчур Капитал" в связи с связи с уступкой требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Венчур Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "Венчур Капитал" обратилось с кассационной жалобой через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 30.12.2014 г., что подтверждается информацией из картотеки поступивших документов. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель просил суд восстановить срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на публикацию принятого судом апелляционной инстанции постановлении от 22.10.2014 г. в картотеке арбитражных дел только 29.10.2014 г., в связи с чем у заявителя отсутствовали сведения о принятом судебном акте.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Мотивированное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 22.10.2014 г. и опубликовано в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 29.10.2014 г.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на участие представителя ОАО "Венчур Капитал" в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 09.09.2014 г. и 15.10.2014 г. (том-2 л.д. 112, 116).

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному направлению кассационной жалобы, а также условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий заявителем.

На наличие объективных причин, независящих от ОАО "Венчур Капитал" обстоятельств, при наступлении которых заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализовать данное право вопреки своей воле, ОАО "Венчур Капитал" не ссылается.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ОАО "Венчур Капитал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 г. по делу N А40-173955/13 подлежит возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку ОАО "Венчур Капитал" не представило в суд оригинал платежного поручения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Венчур Капитал".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Русакова