Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-2145/15 по делу N А40-62799/2014

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-62799/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" Исакович М.Е. по доверенности N 656 от 01 апреля 2014 года

рассмотрев 23 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "реСтор"

на решение от 29 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Красниковой И.Э.

на постановление от 27 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В.

по делу N А40-62799/14

по иску Закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" ОГРН 1027739210630) к Обществу с ограниченной ответственностью "реСтор" (ОГРН 1067746613065) о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - ЗАО "Банк Русский Стандарт", банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "реСтор" (ООО "реСтор") о взыскании денежных средств в сумме 867 861 руб. 67 коп. по договору эквайринга карт American Express от 16.05.2008 N 77-2-А0331.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014, оставленным без изменения от 27.112014, исковые требования ЗАО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "реСтор" просит отменить решение и постановление, как принятые с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывается, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам с неправильным применением п. 3.1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение N 266-П).

В судебном заседании представитель ЗАО "Банк Русский Стандарт", также как и в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения в связи с несостоятельностью её доводов и правильным применением судами норм права.

Извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО судебное заседание представитель "реСтор" не явился, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела 16.05.2008 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "реСтор" заключен договор эквайринга карт American Express N 77-2-А0331 (далее-договор).

В соответствии с п. 2.2. договора эквайринга истец, являясь банком-эквайрером, принял на себя обязательство осуществлять расчеты по операциям, совершенным держателями в торговых точках в соответствии с договором и приложениями к нему (в том числе производить перечисление денежных средств в пользу организации на сумму соответствующих операций) на основании представленных банку документов или отчетов электронных терминалов, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, за вычетом причитающейся банку платы за осуществление указанных расчетов, размер которой предусмотрен в приложении N 1 к договору.

В торговой точке организации совершены операции с использованием реквизитов карт международной платежной системы American Express.

27.06.2011 в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 24.06.2011 с использованием реквизитов следующих карт: 3717******72000 на сумму 77 830 руб. Возмещение по указанной операции в размере 74 755 руб. 71 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 1135 от 30.06.2011; 3728******74003 на сумму 78 140 руб. Возмещение по указанной операции в размере 75 053 руб. 47 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 1132 от 30.06.2011.

11.07.2011 в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 09.07.2011 с использованием реквизитов карты 3772******41014 на сумму 126 970 руб. Возмещение по указанной операции в размере 121 954 руб. 68 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 16529 от 14.07.2011.

12.07.2011 г. в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 10.07.2011 с использованием реквизитов карты 3719******21016 на сумму 102 530 руб. Возмещение по указанной операции в размере 98 480 руб. 06 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 18774 от 15.07.2011.

13.07.2011 в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 12.07.2011 с использованием реквизитов карты 3715******71019 на сумму 153 560 руб. Возмещение по указанной операции в размере 147 494 руб. 38 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 1256 от 18.07.2011.

15.07.2011 в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 14.07.2011 с использованием реквизитов карты 3772******11000 на сумму 73 362 руб. Возмещение по указанной операции в размере 70 464 руб. 20 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 1754 от 20.07.2011.

18.07.2011 в банк на обработку представлены сведения об операциях, совершенных 15.07.2011 с использованием реквизитов карты 3772******11000 на сумму 169 190 руб. Возмещение по указанным операциям в размере 162 506 руб. 99 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операций, перечислено на счет организации платежным поручением N 677 от 21.07.2011.

09.08.2011 в банк на обработку представлены сведения об операции, совершенной 07.08.2011 с использованием реквизитов карты 3717******17003 на сумму 121 970 руб. Возмещение по указанной операции в размере 117 152 руб. 18 коп. за вычетом платы банку, составляющей 3,95% от суммы операции, перечислено на счет организации платежным поручением N 1142 от 12.08.2011.

На основании п. 3.2.1., 5.4. договора банк производит возмещение организации действительных операций, при этом факт зачисления/перечисления денежных средств в пользу организации на основании принятого от организации документа/отчета электронного терминала не является безусловным признанием действительности операции.

В силу п. 6.3. договора банк вправе принять документы по указанным в п. 6.1 договора операциям как условно принятые, при этом расчеты произведенные банком по таким операциям, будут считаться недействительными в случае несогласия держателей с фактом совершения данных операций (если организация не докажет обратное).

Как установили суды банком от международной платежной системы American Express получены безусловные требования о возврате денежных средств по вышеуказанным недействительным операциям, совершенным в торговой точке организации и представленным на обработку в банк, которые были оспорены держателем карт.

Списание денежных средств в пользу международной платежной системы American Express учтено во взаимных расчетах.

В соответствии с п. 4.1.11 договора на организацию возложена обязанность в безусловном порядке возмещать банку денежные средства, списанные с него платежными системами и/или эмитентами по операциям, признанным недействительными на основании п. 6.1. договора, в том числе в случае, если проведенная операция объявлена эмитентом и/или платежной системой мошеннической (недействительной).

Сумма недействительных операций с использованием реквизитов карт международной платежной системы American Express (Америкен Экспресс) составила 903 552 руб., сумма возмещения по недействительным операциям, перечисленного банком организации и в нарушение условий договора удерживаемого последней, составила 867 861 руб. 67 коп.

Как установлено судами в адрес ответчика банком неоднократно направлялись уведомления о возврате денежных средств по недействительным операциям, однако, они оставлены без ответа и исполнения.

Доказательства погашения задолженности в размере 867 861 руб. 67 коп. в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя заявленные требования суды исходили из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1.9 Положения N 266-П на территории Российской федерации кредитные организации (далее - кредитные организации - эквайреры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющихся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

В силу п. 1.4 указанного Положения N 266-П, банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с п. 1.10 Положения N 266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

При этом, отклоняя доводы ООО "реСтор" о необоснованности заявленных требований суд указал, что в соответствии с п. 3.1 указанного Положения N 266-П, при совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и (или) в электронной форме (далее - документ по операциям с использованием платежной карты). Документ по операциям с использованием платежной карты является основанием для осуществления расчетов по указанным операциям и (или) служит подтверждением их совершения. Однако из указанного пункта не следует, что любая проведенная операция признается действительной.

Факт совершения операций с использованием реквизитов карт платежной системы American Express в торговых точках ответчика банком не оспаривается. Более того, банк произвел перечисление денежных средств по указанным в исковом заявлении операциям. Однако, наличие документа, составленного при проведении операции, а также наличие на указанном документе реквизитов, предусмотренных Положением N 266-П не является достаточным для признания операции действительной и не может являться доказательством надлежащего исполнения ООО "реСтор" своих обязательств по авторизации.

При этом суды отметили, что банком-эмитентом было отказано в авторизации операций в торговых точках ответчика, что подтверждается авторизационными логами, в которых по каждой из 9 спорных операций указан код ответа 107-отказ. В указанном случае ответчик должен был прекратить проведение операции, либо обратиться в банк для проведения голосовой авторизации, чего сделано не было.

Отсутствие надлежаще проведенной авторизации подтверждается также безусловными требованиями о возврате платежа, полученными от платежной системы American Express, в которых указан код причины опротестования (Chargeback reason) - 4755-No Valid Authorization (отсутствует разрешение на проведение операции).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции по применению норм материального права соответствующими установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы ООО "реСтор", фактически сводящиеся к проверенным и правомерно и обоснованно отклоненным судами доводам не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 года по делу N А40-62799/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева