Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2015 г. N Ф05-4273/15 по делу N А40-45599/2014

г. Москва

30 марта 2015 г.

N А40-45599/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной

ответственностью "Альт"

на решение от 22 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей У.А. Болдуновым,

на постановление от 22 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.Е. Верстовой, судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

по иску открытого акционерного общества "Конде Наст"

(ОГРН 1027739270052; 109004, г. Москва, ул. Николоямская, д. 54)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альт"

(ОГРН 1077746703165; 121552, г. Москва, Островной проезд, д. 8, оф. 6);

Индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Александру Андреевичу (ОГРНИП 307503809500107)

о защите исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Конде Наст" (далее - ЗАО "Конде Наст", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альт" (далее - ООО "Альт", ответчик) и Индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Александру Андреевичу (далее - ИП Зиновьев А.А., ответчик) с требованиями о запрете использовать товарные знаки "VOGUE" по свидетельствам N 250203, 179026, 158005, 431052, 430679, 872166 и/или обозначения, сходные до степени смешения, без согласия правообладателя; обязании ООО "АЛЬТ" прекратить ввоз в Россию товаров, на которых незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с указанными товарными знаками; обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за счет ответчиков все еженедельники, их этикетки, и упаковку, на которых незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарные знаки "VOGUE"; а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарных знаков "VOGUE" в размере в общем размере 3 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2014 года ООО "Альт" и ИП Зиновьеву А.А. запрещено использовать товарные знаки "VOGUE" и обозначения, сходные с ними до степени смешения, без согласия правообладателя; суд обязал ООО "Альт" прекратить ввоз на территории Российской Федерации товаров, на которых незаконно размещено обозначение, сходные с товарными знаками "VOGUE" до степени смешения.

С ООО "Альт" в пользу ЗАО "Конде Наст" взыскана компенсация за нарушения прав на товарные знаки "VOGUE" в размере 300 000 рублей.

С ИП Зиновьева А.А. в пользу ЗАО "Конде Наст" взыскана компенсация за нарушения прав на товарные знаки "VOGUE" в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Альт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 г. "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Альт" поступила в Арбитражный суд Московского округа 23.03.2015 г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Альт" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

О.И. Русакова