|
21 января 2010 г.
|
Дело N А41-10914/09
|
Судья Тутубалина Л.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "Бест Логистик"
на решение от 14 августа 2009 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Маковской Н.Н.
и на постановление от 22 октября 2009 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.
по иску ООО "Бест Логистик"
к ЗАО "Амер Спортс"
о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску ЗАО "Амер Спортс" к ООО "Бест Логистик" о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бест Логистик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 августа 2009 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 октября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10914/09, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок для подачи кассационной жалобы истек 22 декабря 2009 г. (с учетом выходных и праздничных дней).
Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда Московской области 30 декабря 2009 г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года было получено им лишь 30 октября 2009 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Ссылка заявителя на то, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года было получено им лишь 30 октября 2009 года, в связи с чем истцом был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 22 октября 2009 года было направлено ООО "Бест Логистик" 28 октября 2009 года, то есть в установленный законом срок.
Кроме того, срок обжалования исчисляется с момента вступ
