• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф05-20125/16 по делу N А40-37749/2016

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды установили, что сторонами оговорены сроки поставки партий товара в пределах общий согласованных условий поставки: партии по 20 тонн подлежали поставке в срок до 23.09.14, 06.11.14, 11.11.14. По мнению ответчика, им был нарушен только срок 23.09.14 на поставку 20 тонн товара, в связи с чем у истца не имелось оснований до нарушения всех последующих сроков закупать товар у третьих лиц в количестве, соответствующем общим условиям поставки (240 тонн).

Между тем, ответчиком необоснованно не учтено, что им не только не произведена поставка оговоренного количества товара ни в один из оговоренных сроков, но и был поставлен в известность истец в ходе переписки о невозможности исполнить договорные обязательства. Суды указали, что истец был вынужден в короткие сроки приобрести товар у других поставщиков в необходимом количестве для исключения остановки производства и возникновения существенных убытков, связанных с простоем и невозможностью исполнения обязательств перед контрагентами. При таких обстоятельствах у истца к моменту осуществления закупки у третьих лиц замещающей продукции имелись достаточные основания полагать, что обязательства ответчика по поставке не будут выполнены в установленные договором сроки. Это обстоятельство может служить достаточным основанием для реализации истцом прав, предусмотренных пунктом 1 статьи 520 и пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

Поскольку судами установлено, что между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и расходами истца на приобретение товара по более высокой цене имеется причинно-следственная связь, а положения статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации отсылают к правилам пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в целях определения порядка исчисления убытков, судами правомерно удовлетворены требования о взыскании убытков."