Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф05-744/15 по делу N А40-50147/2014

город Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-50147/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тех-Медико"

на решение от 02 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства,

по иску государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное (ОГРН 1027739369910)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тех-Медико" (ОГРН 1037700117982)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 27.03.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тех-Медико" (ООО "Тех-Медико") на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 по делу N А40-50147/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года апелляционная жалоба ООО "Тех-Медико" на указанное решение была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование решения суда и отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Тех-Медико", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Тех-Медико" не было извещено о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был исследован судом апелляционной инстанции и отклонен по основаниям, изложенным в определении суда от 16.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы, законность которого была проверена судом кассационной инстанции, о чем принято постановление от 09.02.2015.

Таким образом, названная кассационная жалоба подана ООО "Тех-Медико" на судебный акт, который, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Тех-Медико" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тех-Медико" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 22 листах,

в т.ч. 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский