|
01 апреля 2015 г.
|
Дело N А40-75875/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Красновой С.В.,
судей Кузнецова А.М., Туболец И.В.,
при участии в заседании:
от заявителя - закрытого акционерного общества "Уралалмаз" -Ермолаева И.О. по дов. от 09.06.2014,
от заинтересованного лица - Западно-Уральского управления Ростехнадзора -не явился, извещен,
рассмотрев 26 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралалмаз"
на решение от 24 июля 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Аксеновой Е.А.,
на постановление от 03 декабря 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мухиным С.М., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.,
по делу N А40-75875/14
по заявлению закрытого акционерного общества "Уралалмаз"
к Западно-Уральскому управлению Ростехнадзора
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Уралалмаз" (далее - ЗАО "Уралалмаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному контролю (далее - Управление Ростехнадзора, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2014 N 48-16-17 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 24 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2014 года, в признании незаконными и отмене постановления было отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что при вынесении оспариваемых судебных актов неправильно применены нормы права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Управление Ростехнадзора, извещенное о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направило. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.
Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит судебные акты не подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в период с 11.03.2014 по 21.03.2014 сотрудниками административного органа на основании распоряжения от 04.03.2014 N 473 "О проведении внеплановой выездной проверки" проведена внеплановая выездная проверка с целью выполнения требований прокуратуры Пермского края (письмо от 26.02.2014 N 7/1/68/2014) и обеспечения контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) или ликвидации объектов горных работ; обеспечения государственного горного надзора за безопасным ведением работ, связанных с пользованием недрами.
По результатам проведенной проверки административным органом составлен акт проверки от 21.03.2014 N 48-15-2/48-16-17п/12-02 и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 21.03.2014 N 48-15-2/48-16-17 п.
29.03.2014 Управление Ростехнадзора вынесено оспариваемое постановление 29.03.2014 N 48-16-17 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о его отмене
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды,
