|
2 апреля 2015 г.
|
N А40-70546/14
|
Судья Новосёлов А. Л.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ"
на постановление от 30 января 2015 года 30 января 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,
по иску иск Следственного комитета РФ (ИНН 7701903677) к ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ" (ИНН7709847907) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту N 0173100014713000147_253869 от 07.10.13 в размере 333.123,84 руб.
встречный иск ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ" " к Следственному комитету РФ
о признании недействительными пункты 2.3 и 6.3 Государственного контракта N 0173100014713000147_253869 от 07.10.13 и применении последствия недействительности сделок в виде отсутствия юридических последствий.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 30 января 2015 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Кассационная жалоба подана в электронном виде.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно не может быть удовлетворено, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ" указало, что имущественное положение организации не позволяет уплатить полностью или частично государственную пошлину в связи с отсутвием денежных средств на счетах организации.
В обосновании ходатайс
