Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф05-1864/15 по делу N А41-24303/2014

г. Москва

08 апреля 2015 г.

N А41-24303/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ответчика ООО "СельхозАгро"

на определение от 11.02.2015 о возвращении кассационной жалобы

Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей Егоровой Т.А.,

по делу по иску ЗАО "Щелково Агрохим"

к ООО "СельхозАгро"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Ответчик ООО "СельхозАгро" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26.06.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А41-24303/14.

Определением кассационного суда от 11.02.2015 возвращена кассационная жалоба ООО "СельхозАгро" на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда округа о возвращении кассационной жалобы, ответчик обратился с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба ООО "СельхозАгро" не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Частью 1 статьи 291 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение.

При этом жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, согласно ч.6 ст.188 АПК РФ.

Таким образом, с учетом указанных норм АПК РФ, срок подачи жалобы на определение от 11.02.2015 о возвращении кассационной жалобы истек 11.03.2015.

Жалоба ответчика на определение кассационного суда от 11.02.2015 подана 17.03.2015, что подтверждается оттиском штампа отделения ФГУП "Почта России" на конверте, в котором направлена жалоба, а также информацией о приеме почтовым отделением к отправке почтового отправления, содержащего жалобу ответчика, полученной из ресурса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ответчиком установленного АПК РФ срока подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока по ходатайству лица при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы ответчиком не заявлено ни посредством отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В жалобе ответчик обстоятельства пропуска срока ее подачи не указывает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах жалоба ООО "СельхозАгро" на определение от 11.02.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО "СельхозАгро" на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 о возвращении кассационной жалобы.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

А.В.Жуков