Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф05-3319/15 по делу N А40-89378/2014

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-89378/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от ответчика - Яцковского П.С. по доверенности от 27.04.2012 N 01/0400-221д,

от третьего лица - Нагорских А.С. по доверенности от 12.11.2014 N 1704,

рассмотрев 01 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Комитета лесов Республики Коми

на решение от 03 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 16 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (ОГРН: 1071101000233)

к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518)

третье лицо ЗАО "Ямалгазиинвест"

о взыскании 8 675 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ: Комитет лесов Республики Коми (далее Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Газпром" (далее ОАО "Газпром", ответчик) о взыскании 8 675 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате за период по 20.03.2014 по договору аренды лесного участка N С0990526/18/09-АЗ от 23.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Ямалгазиинвест" (далее ЗАО "Ямалгазиинвест", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 года, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, в соответствии с которым (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109) установлен поправочный коэффициент 0,1, подлежащий применению согласно примечанию к таблице 16 данного постановления в 2013 году к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов (пункт 9 примечания).

При расчете арендной платы с учетом названного поправочного коэффициента задолженности по арендной плате у ответчика не имеется.

Департаментом подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истец указывает, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате заявлены в рамках действующего договора аренды лесного участка N С0990526/18/09-АЗ от 23.09.2009, согласно которому лесной участок предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, с разрешенным видом использования лесов: строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. Цель использования: для строительства линейной части газопровода в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5 - км 1074,0" входящего в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".

Об использовании лесных участков в целях эксплуатации линейного объекта в договоре не упоминается; поправочный коэффициент 0,1, установленный к ставкам платы в отношении лесных участков при эксплуатации линий линейных объектов, не может быть применен в расчете арендной платы при строительстве линейного объекта; изменения в договор не внесены.

Истец в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.

ЗАО "Ямалгазиинвест" представлен письменный отзыв на жалобу с приложением доказательств вручения копии отзыва истцу, ответчик не возражал против приобщения отзыва в дело.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N С0990526/18/09-АЗ от 23.09.2009, согласно которому последнему предоставляется во временное владение и пользование на срок с 23.09.2009 по 01.08.2014 лесной участок земель лесного фонда по адресу: Республика Коми, ГУ РК "Ухтинское лесничество", Городское участковое лесничество, квартал N 11, для строительства линейной части подземного газопровод в составе объекта "Линейная часть, 1-ая нитка, участок км 860,5-км. 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 указанного Кодекса).

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Кодекса).

Таким образом, стоимость аренды государственных (муниципальных) лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, дополненным примечанием N 9 к таблице N 16, вступившим в силу 13.03.2011, следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1" (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109).

Как сказано выше, лесной участок был предоставлен в аренду ответчику для строительства линейной части подземного газопровода линейной части подземного газопровод в составе объекта "Линейная часть, 1-ая нитка, участок км 860,5-км. 1074,0" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".

Судами установлено, что указанный объект построен и введен в эксплуатацию (акт приемки законченного строительством объекта от 31.12.2013 N 710), с 31 декабря 2013 года на лесном участке, предоставленном в пользование ответчику по договору, эксплуатируются линейные объекты.

Поскольку предоставленные в аренду лесные участки используются для эксплуатации линейного объекта, суды пришли к выводу, что при расчете платы за пользование этими участками к арендатору должен применяться поправочный коэффициент 0,1 в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации;

Суд, проверив правильность расчетов истца и ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе платежное поручение N 21370 от 01.10.2014, исходя из применения с 31.12.2013 понижающего коэффициента 0,1, установил, что у ответчика отсутствуют неисполненные денежные обязательства перед истцом за заявленный период.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года по делу А40-89378/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова Н. С. Чучунова