Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-51595/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-89378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г., принятое судьей Иевлевым П.А. по делу N А40-89378/2014

по иску Комитета лесов Республики Коми (167982, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 108А)

к ответчику ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16),

с участием третьего лица ЗАО "Ямалгазиинвест" (119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 41, стр. 1),

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Биканова Я.Н. по дов. от 18.08.2014 г.;

от третьего лица: Томасевич И.И. по дов. от 11.08.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) предъявлен иск к ОАО "Газпром" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договоров аренды от 23.09.2009 г. N С0990526/18/09-АЗ арендной платы за пользование объектом аренды (лесным участком) в период по 20.03.2014 г. в размере 8 675,52 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г. (т. 2 л.д. 48-49) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 51-57).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик, Третье лицо по требованиям и доводам жалобы возражали; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 70).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что по условиям заключенного между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ОАО "Газпром" (арендатор) Договора аренды от 23.09.2009 г. N С0990526/18/09-АЗ объектом аренды является земельный участок, предоставленный для строительства линейной части подземного газопровода в составе объекта "Линейная часть, 1-я нитка. Участок км 860,5-км 1074,0", входящего в стройку "Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта".

Поскольку строительство линейного объекта было завершено (актом от 31.12.2013 г. объект принят в эксплуатацию), - после указанной даты размер ставки арендной платы регулируется нормами п. 4 ч. 1 ст. 21, ч. 1, 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ, п. 2 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхоза от 10.06.2011 г. N 223; Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310, Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, в силу которой арендная плата за использование лесных участков, арендуемых для эксплуатации линейных объектов, устанавливается с применением коэффициента 0,1%

Тогда как общая фактически уплаченная арендатором арендная плата превысила подлежавшую уплате.

Следовательно, задолженности по арендной плате у арендатора не имеется.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2014 г. по делу N А40-89378/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова