г. Москва |
|
9 апреля 2015 г. |
N А40-92847/11-50-766 |
Судья Новосёлов А. Л.,
рассмотрев ходатайство ГУП г.Москвы "Литейно-прокатный завод"
об отказе от кассационной жалобы
на определение от 22 октября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Васильевой И.А.,
на постановление от 17 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Тетюком В.И., Стешаном Б.В.
по иску Потребительского общества "Союз Кредит" (г. Москва ОГРН 1047796642123), ЗАО "ВЕЛЕС" (Москва ОГРН 1117746470082)
о взыскании денежных средств
к ГУП г. Москвы "Литейно-прокатный завод" (Москва ОГРН 1037721026760),
третьи лица: ОАО "Центротрансстрой", ОАО "Горем-1", судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП "ФССП России по Смоленской области
УСТАНОВИЛ:
ГУП г.Москвы "Литейно-прокатный завод" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на обжалуемые судебные актоы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 20 апреля 2015 года в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от ГУП г. Москвы "Литейно-прокатный завод" 08 апреля 2015 года поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку возвращение кассационной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить ГУП г.Москвы "Литейно-прокатный завод" кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья |
А.Л.Новосёлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 20 апреля 2015 года в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-5957/12 по делу N А40-92847/2011
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
10.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23579/15
06.07.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30105/15
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
17.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1672/15
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49343/14
09.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49343/14
21.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92847/11
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
17.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42304/2013
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
01.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10120/13
25.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92847/11
05.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5957/12
05.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4473/12
05.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5579/12
20.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-92847/11