Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-4959/15 по делу N А40-88573/2014

г. Москва

9 апреля 2015 г.

Дело N А40-88573/14

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение от 01 октября 2014 года Арбитражный суд города Москвы принятое судьей Смысловой Л. А., на постановление от 10 декабря 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Зернопродукт" (ОГРН1025003911569) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 1.143.682, 61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой на решение от 01 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 года по делу N А40-88573/14.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу об-жалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не преду-смотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 10 февраля 2015 года.

Кассационная жалоба, согласно штампу Почты России на почтовом конверте, подана 27 марта 2015 года, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочной подачей заявителем кассационной жалобы не в суд первой инстанции.

Письмом от 25 февраля 2015 года N УД-560 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу в связи с нарушением им требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от "25" февраля 2015 года N 966999.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба приложенные к ней документы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В.Завирюха