Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-2913/15 по делу N А40-88504/2014

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-88504/14

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Тетёркиной С. И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя,

от ответчиков - нет представителей,

от третьих лиц - нет представителей,

рассмотрев 9 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную

жалобу Открытого акционерного общества "Северный Рейд"

на решение от 24 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поздняковым В.Д.,

на постановление от 17 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Поташовой Ж.В., Лепихиным Д.Е., Поповым В.И.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Северный Рейд"

о признании незаконным бездействия

к Судебному приставу-исполнителю и Старшему судебному приставу Кузьминского ОСП УФССП России по Москве,

третьи лица: УФССП России по Москве, ООО "Трейд-Стандарт",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Северный Рейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Мустяца В.Г. и Старшего судебного пристава Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Демидова А.Г., выразившегося в непредставлении информации об исполнительном производстве N 19878/12/30/77 от 13.08.2012, а также признании незаконным бездействия Старшего судебного пристава Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Демидова А.Г., выразившееся в непринятии решения по ходатайству ОАО "Северный Рейд" N 18-05А/361 от 16.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзывов на кассационную жалобу не поступало.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.08.2012 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Дюбо С.А. поступил исполнительный лист от 14.06.2012 N АС 000033970, выданный Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-2508/2012, о взыскании с ООО "ТРЕЙД-СТАНДАРТ" задолженности в размере 8 981 812 руб. 50 коп. в пользу ОАО "СЕВЕРНЫЙ РЕЙД" и было возбуждено исполнительное производство N 19878/12/30/77.

При увольнении с государственной гражданской службы судебным приставом-исполнителем Дюбо С.А. материалы исполнительного производства надлежащим образом не были переданы, в отделе и архиве не обнаружены.

Согласно справке, составленной судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по Москве Мустяца В.Г. 07.08.2014 о проведенных процессуальных действиях, судебным приставом-исполнителем Дюбо С.А. проведены исполнительные действия по направлению запросов. Также было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

В связи с отсутствием исполнительного производства в отделе, Кузьминским отделом судебных приставов УФССП России по Москве направлено письмо в Арбитражный суд Архангельской области о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО "ТРЕЙД-СТАНДАРТ" по причине его утраты.

Полагая об отсутствии проведения исполнительных действий по исполнительному листу АС N 001882911, в связи с чем допущено незаконное бездействие, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из отсутствия в настоящее время нарушения законных прав и интересов ОАО "Северный Рейд", в связи с отсутствием исполнительного производства в службе судебных приставов, что в силу статьи 198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

При этом судом установлено, что согласно справке о проведенных процессуальных действиях, судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы и получены ответы из ведомств, а также вынесено постановление о розыске счетов, поступление запросов и обращений заявителя не зафиксировано.

Суд кассационной инстанции считает, что судами установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Учитывая изложенное, вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств по делу.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы приходит к выводу о том, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по делу N А40-88504/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Северный Рейд" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова С.И.Тетёркина