Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-3531/15 по делу N А40-17344/2014

г. Москва

9 апреля 2015 г.

Дело N А40-17344/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Русаковой О. И., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца - Агеевой Е.В. по доверенности от 02.02.2015 N 11-15-БТ, Громовой В.И. по доверенности от 02.02.2015,

от ответчика - Весниной С.Ю. по доверенности от 15.08.2014,

рассмотрев 02 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дарит"

на решение от 08 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гараевой Н.Я.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 января 2015 года,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БТ Торговые решения" (ИНН 7715919645)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дарит" (ОГРН 1127746273093, ИНН 7734677938)

о взыскании основного долга, неустойки

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БТ Торговые решения" (далее ООО "БТ Торговые решения", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дарит" (далее ООО "Дарит", ответчик) о взыскании 77 767 145 руб. 92 коп. основного долга, 905 072 руб. 81 коп. неустойки (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

С ООО "Дарит" в пользу ООО "БТ Торговые решения" взысканы 77 767 145 руб. 92 коп. основного долга, 905 072 руб. 81 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по госпошлине.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 905 072 руб. 81 коп.

Судом принят указанный отказ; производство по делу в данной части прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года с ООО "Дарит" в пользу ООО "БТ Торговые решения" взысканы 71 579 923 руб. 81 коп., 184 087 руб. 82 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "Дарит" подана кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности в размере 4 287 331 руб. 94 коп.

Ответчик полагает, что акт приема-передачи не является достаточным доказательством передачи товаров ответчику. Считает, что приемка товара осуществлялась неуполномоченными лицами.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление Девятого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что между ООО "БТ Торговые решения" (принципал) и ООО "ДАРИТ" (агент) заключен агентский договор N 10/АА/СЕ от 25.12.2012, согласно которому агент обязался за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать услуги по осуществлению расчетов (прием платежей) между принципалом и получателем (плательщиком) в целях исполнения денежных обязательств получателя перед принципалом, услуги по доставке, хранению и вручению товара получателю по тарифам и условиям, согласованным сторонами в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Пунктом 2.3. договора установлено, что товар, поступивший к агенту от Принципала, является собственностью Принципала, при этом риск случайной гибели или случайного повреждения товара во время доставки его до получателя несет Агент.

В соответствии с п.3.2. договора, принципал передает, а агент принимает товар в соответствии с условиями договора и электронной заявкой принципала на доставку и выдачу товара.

Основанием для передачи товара принципалом агенту является согласованная сторонами заявка, доверенность, выданная агентом уполномоченному на получение товара лицу агента, паспорт и маршрутный лист (п.3.4.).

В п. 3.7. договора стороны определили, что в случае частичного или полного отказа получателя от товара в день доставки, либо если товар не востребован получателем, агент возвращает товар на склад, после чего не реже одного раза в неделю, осуществляет возврат товара принципалу.

Агент предоставляет принципалу в сроки, предусмотренные договором, отчеты и другие отчетные документы по правилам, установленным в Приложении N 6 к договору (п.3.9.).

В соответствии с п. 4.1.4. договора и в соответствии с Приложением N 6 к договору ООО "ДАРИТ" обязуется надлежащим обзором и в срок перечислять ООО "БТ торговые решения" полученные на основании настоящего договора от имени ООО "ДАРИТ" денежные средства и детализацию оплат (Приложение N4).

В соответствии с п. 4.1.7. договора и п. 2.3. Приложения N 3 к договору при передаче товара от ООО "БТ торговые решения" к ООО "ДАРИТ" оформляется акт приема-передачи.

Согласно п. 4.1.20 договора и п.п. 1,4 Приложения N 6 к договору ответчик обязуется ежемесячно предоставлять истцу отчеты о приеме денежных средств и о доставке/возврате заказа клиенту.

В соответствии с п. 6.1. Приложения N 6 к договору ООО "ДАРИТ" перечисляет ООО "БТ торговые решения" полученные от плательщика денежные средства в следующем порядке - при оплате товара покупателем наличным путем, ООО "ДАРИТ" перечисляет денежные средства ООО "БТ торговые решения" через один рабочий день после получения денежных средств от плательщика.

В случае полной или частичной утраты или повреждения товара агент несет ответственность в размере стоимости, указанной в заявке или в ТОРГ-12.

Суд установил, что ООО "ДАРИТ" предоставило ООО "БТ торговые решения" отчеты агента, в которых ООО "ДАРИТ" отчиталось о получении от покупателей 433 364 903 руб. 50 коп., при этом ООО "ДАРИТ" перечислило ООО "БТ торговые решения" 429 077 571 руб. 56 коп.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о наличии у ответчика задолженности в размере 4 287 332 рубля, составляющих разницу между суммой, полученной ответчиком от получателей, указанной в отчетах агента, и фактически произведенными ответчиком платежами в адрес истца.

Истец заявил о наличии у ответчика задолженности в размере рыночной стоимости товара, переданного ответчику для реализации конечным потребителям, о доставке клиенту, либо о возврате которых ответчик не уведомил истца посредством отчетов агента в размере 72 000 783 руб. 21 коп.

К отношениям между истцом и ответчиком применяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Комиссия").

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (статья 998 указанного Кодекса).

Судами установлено, что в дело не представлены полномочия ООО "ДАРИТ" на получение товара сумму 6 187 222 руб. 11 коп. В обжалуемом судебном акте указано, что данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Суд установил, что представленные в дело доверенности на Волчинского, который принимал товар у истца, не содержат печатей ответчика, в связи с чем пришел к выводу, что у истца отсутствовали основания для передачи ему товара.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 65 813 561 руб. 10 коп., составляющих стоимость переданного истцом для реализации товара, о доставке клиенту, либо о возврате которых ответчик не уведомил истца посредством отчетов агента.

Довод заявителя жалобы о том, что часть доверенностей подписана ненадлежащим лицом, необоснован, поскольку указанные доверенности заверены печатью ответчика.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

Апелляционный суд установил, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере рыночной стоимости товаров, о возврате которых ответчик отчитался в отчетах агента, но фактически не вернул их на склад истца, на общую сумму 1 081 275 рублей.

Суд установил, что задолженность по претензиям в порядке п.7.2-7.4 агентского договора составляет 129 988 руб. 77 коп.

Между ООО "БТ Торговые решения" (заказчик) и ООО "ДАРИТ" (исполнитель) заключен договор N 1/ЕI/СЕ от 14.12.2012, согласно которому ООО "ДАРИТ" приняло на себя обязательства по установке и подключению аудио, видео и бытовой техники, приобретенной физическими и юридическими лицами (далее - покупатели) на сайте www.003.ru.

В соответствии с пунктом 2.10. договора N 1/Е1/СЕ ООО "ДАРИТ" перечисляет денежные средства, полученные от покупателей наличным путем на расчетный счет заказчика в течение 5-ти календарных дней после получения наличных денежных средств от покупателя. Обязательство по оплате считается выполненным в момент списания денежных средств с корреспондентского счета Банка Исполнителя и зачисления на корреспондентский счет банка Заказчика.

Суд установил, что ООО "ДАРИТ" не перечислило ООО "БТ торговые решения" 267 767 рублей, полученные от клиентов ООО "БТ торговые решения" в рамках исполнения обязательств по договору N 1/Е1/СЕ.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом апелляционного суда о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 71 579 923 руб. 81 коп.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с обжалуемыми судебными актами, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года по делу N А40-17344/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

О. И. Русакова О. А. Шишова