Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-3076/15 по делу N А40-140203/2014

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-140203/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Королева Т.Н., дов. от 10.03.2015

рассмотрев 13 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЭнергоСтрой"

на решение от 29 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 26 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ООО "Энергострой" (ОГРН 1067746806951)

к ЗАО "СНПЦ "Пожоборонпром" (ОГРН 1047796794198)

о взыскании долга, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоСтрой" через электронную систему "Мой арбитр" обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по делу N А40-140203/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2015 года кассационная жалоба принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 13 апреля 2015 года.

В связи с тем, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, заявителю в данном определении было указано на необходимость представить в судебное заседание подлинники кассационной жалобы и приложенных ней документов.

При этом внимание заявителя кассационной жалобы было обращено на то, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Заявитель в суд кассационной инстанции 13 апреля 2015 года не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, и документов, подтверждающих уплату заявителем госпошлины, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по делу N А40-140203/14 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин