Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф05-3595/15 по делу N А41-39914/2014

город Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А41-39914/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истцов: Горбачева И.И. - Крылышкина В.Г., дов. от 16.01.2014 г. N 1д-20 Концевича А.Г. - Крылышкина В.Г., дов. от 29.05.2014 г. N 2-1331 Сухова В.А. - Крылышкина В.Г., дов. от 16.01.2014 г. N 2-1332 ООО "Пионер" - Крылышкина В.Г., дов. от 01.05.2014 г. б/н

остальных истцов - не явились, уведомлены

от ответчика - не явился, уведомлен

от Ефремовой М.Э. - Кулагина Е.В., дов. от 26.03.2015 г. N 1-819

рассмотрев 09 апреля 2015 года в с судебном заседании кассационную жалобу Ефремовой Марии Эфраимовны (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на решение от 13 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области принятое судьей Панкратьевой Н.А. и постановление от 23 декабря 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Закутской С.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по иску Горбачева Ильи Ивановича, Концевич Андрея Геннадьевича, Сухова Владимира Александровича, Кузнецова Станислава Вячеславовича, ООО "Пионер", ООО "Кристалл СК", ООО "Компания "Лагуна", ООО "АЛКА"

к НП "Ногинский союз промышленников и предпринимателей"

об оспаривании решений органов управления

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКА" (далее - ООО "АЛКА"), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Лагуна" (далее - ООО "Компания "Лагуна"), общество с ограниченной ответственностью "Кристалл СК" (далее - ООО "Кристалл СК"), общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - ООО "Пионер"), Горбачев Илья Иванович, Концевич Андрей Геннадьевич, Кузнецов Станислав Вячеславович и Сухов Владимир Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству "Ногинский союз промышленников и предпринимателей" (далее - Партнерство) о признании недействительными:

- решений внеочередного общего собрания членов Партнерства от 28.03.2013 г. о досрочном прекращении полномочий членов Президиума Партнерства, об увеличении численного состава Правления Партнерства и об избрании нового состава Президиума Партнерства; решения Президиума Партнерства от 19.07.2013 г. о созыве внеочередного общего собрания членов Партнерства,

- решения Президиума Партнерства от 09.08.2013 г. об избрании Президента Партнерства,

- решений внеочередного общего собрания членов Партнерства от 09.08.2013 г. о прекращении полномочий действующего состава Президиума и Президента Партнерства, об избрании нового Президиума Партнерства, об утверждении нового Президента Партнерства и об исключении из Партнерства отдельных его членов.

В обоснование своих требований истцы сослались на свой статус членов Партнерства и возникший на общем собрании от 28.03.2013 г. спор по поводу повестки дня, членства в Партнерстве и количества лиц, имеющих право принимать участие в голосовании.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г., требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования истцов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что при проведении 28.03.2013 г. внеочередного общего собрания членов Партнерства были нарушены предусмотренные Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и уставом Партнерства порядок прекращения и наделения полномочиями исполнительного органа Партнерства, в связи с чем любые решения, принятые указанным общим собранием, являются недействительными.

Принятые по делу судебные акты обжалованы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ефремовой Марией Эфраимовной, которая ссылается на избрание ее в состав членов Президиума Партнерства оспариваемым истцами решением общего собрания членов Партнерства от 28.03.2013 г. и на свое участие в принятии Президиумом Партнерства решения от 19.07.2013 г. о созыве внеочередного общего собрания членов Партнерства, которое также оспаривается истцами, а также на привлечение Ногинским городским судом Московской области ее и других членов Президиума Партнерства к участию в деле по такому же спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по которому впоследствии было прекращено из-за не подведомственности спора суду общей юрисдикции, в связи с чем просит решение от 13 октября 2014 г. и постановление от 23 декабря 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Горбачев И.И., Концевич А.Г., Сухова В.А. и ООО "Пионер" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, просят судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Ефремовой М.Э., к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные истцы, а также ответчик явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истцов и Ефремовой М.Э. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Ефремовой М.Э. подлежит прекращению в связи со следующим.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 г. производство по делу N 2-1868/2014 г., на участие в котором в качестве третьего лица ссылается Ефремова М.Э. и в котором рассматривался спор по поводу решений Президиума Партнерства от 09.08.2013 г. и решений внеочередного общего собрания членов Партнерства от 09.08.2013 г., было прекращено из-за отнесения корпоративных споров к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Глава 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязательное привлечение к участию в деле при рассмотрении корпоративного спора лиц, избранных (назначенных) на соответствующие должности в органах управления юридических лиц при оспаривании в арбитражных судах решений таких органов.

В предшествующий период и сама Ефремова М.Э. исходила из необязательности участия в судебном споре по поводу решений органов юридического лица тех граждан, которые избираются (назначаются) на соответствующую должность оспариваемыми в судебном порядке решениями, поскольку при рассмотрении в Арбитражном суде Московской области предъявленного ею вместе с другими лицами иска к Партнерству о признании недействительным решения общего собрания членов Партнерства от 03.04.2013 г. об избрании Президентом Партнерства Горбачева И.И. (дело N А41-23069/14) не ставила вопрос о привлечении Горбачева И.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заинтересованность Ефремовой М.Э. в исходе дела сама по себе не является основанием для отнесения ее к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование принятого по итогам рассмотрения спора судебного акта, в связи с чем производство по поданной этим лицом кассационной жалобе подлежит прекращению из-за отсутствия у заявителя права на обжалование вынесенных по существу спора судебных актов.

Руководствуясь статьей 287, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Ефремовой Марии Эфраимовны на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года по делу N А41-39914/14 прекратить.

Возвратить Ефремовой Марии Эфраимовне из федерального бюджета 3.000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 17.02.2015 г. б/н.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Кузнецов