Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-1528/15 по делу N А40-96020/2014

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-96020/14

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - А.Л. Новосёлова,

судей: Л.А. Тутубалиной и И.В. Чалбышевой

при участии в заседании:

от истца - Максимова М.С. (дов. от 01.01.2015 N 48)

от ответчика - Холявко М.А. (дов. от 09.01.2013 N 2)

от 3-их лиц: от ОАО "ЦФР" Васильева В.Г. (дов. от 12.01.2015 N 31), от ОАО "АТС" - Дорохина А.С. (дов. от 31.12.2014 N 01-07/14-110)

от НП "Совет рынка" - Незадорова В.А. (дов. от 31.12.2014 N СР-07/14-253)

рассмотрев 15 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

НП "Совет рынка"

на постановление от 14 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Е.Б. Расторгуевым

по делу, принятому в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к ООО "Каспэнергосбыт"

о взыскании долга

третьи лица: ОАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Администрация торговой системы",

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго") к Обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (ООО "Каспэнергосбыт") о взыскании 148 517 руб. 73 коп. основного долга за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года по договорам купли-продажи от 30 декабря 2010 года N 0373-RSV-E-KR-10, 0373-BMA-E-KR-10. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОАО "ЦФР") и Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы" (ОАО "АТС") - т.1, л.д.2-4.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2014 года взыскано с ООО "Каспэнергосбыт" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" 148 517 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине 2 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д. 60-64).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года N 09АП-44581/2014-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2014 года по делу N А40-96020/2014 отменено.

В удовлетворении иска отказано.

Взыскано с ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в пользу ООО "Каспэнергосбыт" в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 2 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.185-186).

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 года принята к производству суда кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 14 ноября 2014 года, поданная лицом, не участвующим в деле, - Некоммерческим партнерством "Совет рынка" (НП "Совет рынка").

Обосновывая свое право на подачу кассационной жалобы в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указал, что НП "Совет рынка", во-первых, на основе саморегулирования и соблюдения баланса интересов производителей и покупателей электрической энергии и мощности в рамках организованной системы договоров на оптовом рынке осуществляет разработку единых для всех документов в виде стандартных форм договоров, регламентов и т.д., во-вторых, в рамках осуществления этой функции НП "Совет рынка" также осуществляет полномочия по контролю за соблюдением правил и регламентов оптового рынка со стороны участников оптового рынка со стороны участников оптового рынка и ОАО "АТС". По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении принял решение о правах и обязанностях НП "Совет рынка" по двум вышеуказанным пунктам (т.3, л.д.2-12).

В отзыве на кассационную жалобу ответчик ссылается на отсутствие у НП "Совет рынка", не участвующего в данном деле, права на обжалование принятых по данному делу судебных актов.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители НП "Совет рынка" и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Представители истца и третьих лиц поддержали доводы кассационной жалобы НП "Совет рынка".

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей НП "Совет рынка" и лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе НП "Совет рынка" подлежит прекращению в связи со следующим.

НП "Совет рынка" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Постановление апелляционной инстанции от 14 ноября 2014 года, равно как и отмененное этим постановлением решение от 25 августа 2014 года, принято по спору между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и ООО "Каспэнергосбыт". НП "Совет рынка" в постановлении от 14 ноября 2014 года не упоминается и о его правах и/или обязанностях, в том числе указанных в кассационной жалобе, постановление апелляционной инстанцией не принималось.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе НП "Совет рынка" подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе НП "Совет рынка" на постановление от 14 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-96020/14 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева